ПРАВО.ru
Практика
17 февраля 2025, 18:29

ВС определит сроки ответственности управляющего

В рамках банкротства упустили возможность пополнить конкурсную массу. Бывший руководитель обвинил управляющего в этом, и три инстанции с ним согласились. Ассоциация управляющих обратилась в Верховный суд с жалобой, где указала: их специалист начал исполнять свои обязанности после упущенного взыскания.

9 декабря 2021 года «Машстрой» признали банкротом, в его отношении открыли конкурсное производство. Управляющим утвердили Виктора Алтунина. Позже Валерий Поздняков, который до него исполнял обязанности единоличного исполнительного органа, обратился с заявлением о взыскании с управляющего 210 млн руб. убытков (дело № А41-86777/2018).

Они, по версии Позднякова, возникли из-за ненадлежащего формирования конкурсной массы должника. Алтунин якобы не взыскал вовремя дебиторскую задолженность, не устранив выявленные в заявлении ошибки в указанный срок. Три инстанции поддержали эти доводы и удовлетворили требования.

ВС рассказал о пределах ответственности управляющего

Ассоциация управляющих Алтунина не согласилась с мнением судов и подала кассационную жалобу в Верховный суд. В ней она настаивает, что возможность предъявить исполнительные листы для взыскания возникла в период, когда полномочия единоличного исполнительного органа должника осуществлял Поздняков. Следовательно, на управляющего возложили обязанность совершить определенные действия еще задолго до назначения.  

Судья Денис Капкаев посчитал, что доводы заявителя заслуживают внимания, и передал дело на рассмотрение в экономколлегию. Заседание назначили на 12 марта.