Сооснователи Wildberries Владислав Бакальчук и Татьяна Ким официально развелись. Решение в начале февраля вынес Савеловский районный суд Москвы (дело № 02-1641/2025 (02-8499/2024) ∼ М-5791/2024). Это разбирательство проходит в закрытом режиме. Уже завтра суд рассмотрит вопрос о разделе имущества между бывшими супругами.
Председатель МКА Александр Аронов назвал сохранение бизнеса за Ким наиболее вероятным исходом процесса. Он напомнил, что Ким учредила Wildberries в 2006 году на личные средства, а Бакальчук стал совладельцем компании всего несколько лет назад, получив долю в 1% по решению Ким. Таким образом, о компенсации речи идти не может.
В интервью «Ведомостям» Ким уверяла, что Wildberries — ее бизнес: «Я его придумала, я его создала. Финансирование тоже было за счет моих средств. Мне помогали родители».
По ее словам, бывший муж пришел работать в компанию 18 лет назад и попытался участвовать в управлении «на правах супруга», но в последние два-три года нарастало напряжение между ним и сотрудниками. В конце 2023 года якобы произошел «очень серьезный конфликт» с одним из топ-менеджеров, «без которого компания в принципе не могла существовать». Он заявил, что не хочет сотрудничать с Бакальчуком, и попросил об увольнении. «Пришлось ему пообещать, что он больше с Владиславом работать не будет», — сказала Ким.
По мнению Аронова, суд должен обратить внимание, что разделение долей в уставных документах считается договоренностью между супругами. Руководитель практики семейного и наследственного права юрфирмы Ирина Зимина полагает, что суд должен обратить внимание на договоренности супругов о Wildberries: Ким там принадлежит 99% долей в уставном капитале, а Бакальчуку — лишь 1%. То есть муж добровольно согласился на такое распределение долей в учредительном документе, который в подобной ситуации можно расценить как документ, «содержащий элементы соглашения о разделе имущества» (дело № 11-КГ23-6-К6). Более того, если в уставе компании закреплен лимит на размер долей участников, суд не сможет поделить их поровну между бывшими супругами, объяснял партнер Аркадий Вайман в материале «Бизнес одному, деньги — другому: как суд может разделить Wildberries».
Прошлым летом Wildberries объединился с Russ, учредив совместную компанию «РВБ». Бакальчук выступил против этой сделки, назвав условия слияния неприемлемыми. Ким в ответ отметила, что ее супруг был в курсе предстоящей сделки, и подала иск о расторжении брака.
В разговоре с РБК Бакальчук подчеркивал, что брачного договора нет, поэтому компанию нужно делить поровну. При этом до объединения Ким принадлежало 99% маркетплейса, а Бакальчуку — 1%.
Параллельно с этими разбирательствами идут другие споры с участием тех же или аффилированных с ними сторон. Так, Wildberries взыскивает 712,9 млн руб. с компании «ВБ Девелопмент», которая на 100% принадлежит Бакальчуку (дело № А41-12398/2025). Эти претензии связаны с тем, что «ВБ Девелопмент» не вернул заем, который компании выдал Wildberries, объяснил «Интерфаксу» представитель объединенной компании «РВБ». «Срок его погашения прошел, но деньги не возвратили. В связи с этим приняли решение истребовать средства через суд», — сказал он.
А накануне 10-й ААС признал законной передачу активов Wildberries в «РВБ» (дело № А41-90092/2024).
