Птицефабрика «Ударник» взяла кредит в «Банке Дом.РФ». В целях обеспечения исполнения обязательств Гатчинский комбикормовый завод заключил договор залога с кредитной организацией. Предметом договора стали векселя птицефабрики.
Последняя обанкротилась, и тогда кредитор обратился в суд с требованием о включении в реестр в рамках стоимости ценных бумаг, то есть на 645,6 млн руб. Вдобавок он передал их оригиналы в материалы дела и позже попросил вернуть. Банк указал, что его притязания подтвердило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 апреля 2023 года и теперь оригиналы бумаг в материалах не нужны (дело № А56-27686/2019).
Первая инстанция в удовлетворении ходатайства отказала. Она сослалась на принятое ей 25 июля 2023-го определение. В нем суд установил недействительность сделок по изначальной передаче векселей птицефабрики заводу. Последнего тогда обязали вернуть ценные бумаги банкроту. В связи с этим, решил суд, банк утратил правовые основания для дальнейшего владения векселями. При этом суд признал заявителя недобросовестным залогодержателем, так как кредитная организация — профучастник рынка. Она должна была провести детальный анализ отношений птицефабрики и завода. Апелляция и кассация поддержали эти выводы.
«Дом.РФ» с ними не согласился и подал жалобу в Верховный суд. Как указывает банк, в основу суждений нижестоящих инстанций положен акт о признании сделок недействительными. В свою очередь, его ранее отменила экономколлегия. Заявитель отметил, что выводы судов о его недобросовестности при заключении договора залога ошибочны. Кроме того, обстоятельства выдачи ценных бумаг, по его мнению, не относятся к предмету ходатайства о выдаче оригиналов документов из материалов дела. Такие обстоятельства можно установить лишь в рамках отдельного искового производства.
Экономколлегия оценит доводы банка 17 апреля. Жалобу на рассмотрение передал судья ВС Иван Разумов.
