На общем собрании 22 октября 2018 года участники «Связь-города» единогласно утвердили устав, который устанавливал альтернативный порядок подтверждения решений собраний — подписание протокола всеми участниками без нотариального удостоверения. На основе этого порядка компания в последующие выплачивала дивиденды. В январе 2020-го они выплатили дивиденды по итогам 2017–2018 годов, в июне 2021-го — по итогам 2019 года. Все эти решения были исполнены.
В мае 2022 года общее собрание участников приняло решение о выплате дивидендов за 2020–2021 годы в сумме 12,18 млн руб. Мария Карауш, владевшая 20% компании, получила часть причитающихся ей средств, в том числе гаражный бокс в счет выплаты 1,24 млн руб. Но остаток в размере 1,12 млн руб. ей не перечислили. Карауш обратилась в суд (дело № А75-20559/2023).
Две инстанции удовлетворили иск. Суды указали, что решения о распределении прибыли принимали все участники единогласно и их частично исполняла компания. Но кассация отказала Карауш в иске. По мнению окружного суда, все решения о выплате дивидендов ничтожны, поскольку принимались на основе устава и решения от 22 октября 2018 года, которыми ввели альтернативный способ подтверждения корпоративных решений без обязательного нотариального удостоверения.
В жалобе в Верховный суд истец ссылается на принцип эстоппеля: компания и другие участники не вправе ссылаться на недействительность решений, которые они сами исполняли несколько лет. Другой участник, Иван Швалев, получил свои дивиденды в размере более 10 млн руб., но при этом оспаривает решения, по которым они выплачивались, чтобы Карауш не получила причитающуюся ей выплату.
Кроме того, заявитель указывает, что устав общества предусматривал подтверждение решений общего собрания подписями всех участников, а не нотариальное удостоверение.
Экономколлегия рассмотрит спор 13 мая, жалобу передала судья Наталья Чучунова.
