В марте компания «Татхимфармпрепараты» пожаловалась в ФАС на «Авексиму», которая рассылала ее контрагентам письма о нарушении патентных прав при производстве «Фурацилина».
«Авексима» в своей рассылке называла «Татхимфармпрепараты» нарушителем патента на изобретение, связанное с противомикробным препаратом в форме шипучих таблеток. Компания известила контрагентов о том, что «Татхимфармпрепараты» выпускают «Фурацилин» в указанной форме без ее разрешения. Она также назвала препарат контрафактным и предупредила адресатов о возможных исках в связи с участием в обороте этого товара.
Компания «Татхимфармпрепараты» сочла эти письма недобросовестной конкуренцией и добилась от ФАС предупреждения в адрес «Авексимы». Антимонопольная служба потребовала прекратить рассылку и сообщить контрагентам, что указанные выводы не подтверждены судом.
«Авексима» не согласилась и подала иск в АС Республики Татарстан с требованием признать предупреждение незаконным (дело № А65-18336/2026). Компания настаивала, что письма были информационными, а сведения в них — достоверными. В частности, она ссылалась на заключение патентного поверенного.
Но суд не удовлетворил требования компании, отметив, что существование патента не доказывает нарушения исключительных прав. Подобный факт должен был установить суд, а на момент рассылки такого решения не было.
Заключение патентного поверенного суд назвал частным мнением, которое не может быть тождественным судебному решению. Кроме того, суд пришел к выводу, что эти письма могли отразиться на отношениях «Татхимфармпрепаратов» с партнерами и привести к отказу от сотрудничества.
В результате предупреждение антимонопольного органа оставили в силе.
