AstraZeneca не смогла оспорить решение по закупке дженерика «Тагриссо»

Закупочная комиссия отклонила заявку «Алькорфарма» на поставку осимертиниба, поскольку у владельца регистрационного удостоверения не было согласия AstraZeneca на использование запатентованного изобретения.

В 2024 году Артемовская больница провела электронный аукцион на поставку осимертиниба — действующего вещества препарата «Тагриссо», который AstraZeneca продает для лечения немелкоклеточного рака легкого. На закупку заявилась компания «Алькорфарм», предложившая поставлять осимертиниб производства «Онкотаргета», зарегистрированный на «Аксельфарм». С заявкой компания представила действующее регистрационное удостоверение и сертификат о его происхождении.

Закупочная комиссия отклонила заявку, решив, что в ней указана недостоверная информация. Комиссия исходила из того, что у владельца регистрационного удостоверения на препарат нет согласия правообладателя на использование изобретения, которое охраняется патентом AstraZeneca.

«Алькорфарм» не согласился решением и пожаловался в Приморское УФАС, служба признала жалобу необоснованной. После этого «Алькорфарм» обратился в АС Приморского края с требованием признать решение УФАС незаконным (дело № А51-2280/2025).

«Промомеду» отказали в принудительной лицензии на препарат для терапии ВИЧ

Суд поддержал заявителя, указав, что доказательств нарушения патентных прав недостаточно, а значит, у закупочной комиссии не было оснований отклонять заявку.

Но с этим решением не согласилась AstraZeneca, которая подала апелляционную жалобу. Компания указала, что суд первой инстанции неправильно оценил значение Евразийского фармацевтического реестра. По мнению AstraZeneca, решение Евразийского патентного ведомства о включении патента в реестр подтверждает охрану изобретения, а сведения из реестра доступны всем участникам закупки. Таким образом, закупочная комиссия должна была учитывать эти сведения и отклонить заявку.

5-й ААС рассмотрел доводы компании и отказал в удовлетворении требований. Закупочная комиссия не уполномочена самостоятельно устанавливать факт нарушения патентных прав, указал суд. На момент закупки эти обстоятельства судом установлены не были, а у препарата было действующее регистрационное удостоверение. Его также не исключали из государственного реестра лекарственных средств. Таким образом, оснований для отклонения заявки «Алькорфарма» суд не увидел.

Новости партнеров

На главную