Апелляционный суд Сингапура отклонил апелляционную жалобу Россиии и подтвердил, что страна не обладает судебным иммунитетом в споре о принудительном исполнении трех арбитражных решений по делу ЮКОСа на общую сумму около $50 млрд, $1,8 млрд и $8,2 млрд. На дело обратил внимание телеграм-канал Usoskin on Arbitration.
Истцами по делу выступили компании Veteran Petroleum Ltd, Yukos Universal Ltd и Hulley Enterprises Ltd. Суть спора заключалась в том, обязан ли сингапурский суд заново оценивать вопрос о наличии у России судебного иммунитета, или он может применить доктрину транснационального процессуального эстоппеля на основании ранее вынесенных решений судов Нидерландов, где проходило разбирательство. SICC ранее постановил, что доктрину эстоппеля можно применить, потому что голландские апелляционные суды уже установили, что Россия согласилась на передачу спора в арбитраж в соответствии с положениями Энергетической хартии.
Апелляционный суд Сингапура полностью согласился с этим подходом и указал, что решения апелляционных судов Нидерландов являются окончательными в вопросе юрисдикции арбитражного трибунала. Попытку пересмотреть эти фактические и правовые выводы в Сингапуре признали недопустимой, потому что доктрина транснационального эстоппеля — это важный инструмент обеспечения окончательности судебных разбирательств и предотвращения бесконечного пересмотра одних и тех же вопросов в различных юрисдикциях.
В качестве одного из доводов Россия приводила постановление Конституционного суда от 24 декабря 2020 года № 2867, которое доказывает отсутствие согласия России на арбитраж и должно вывести дело из-под действия эстоппеля. Суд отклонил этот довод и отметил, что это постановление не предоставили своевременно в нижестоящие инстанции, а само оно было вынесено в закрытом режиме без участия сторон. Поэтому суд указал, что оно не может изменить выводы голландских судов о действительности временного применения положений об урегулировании споров в рамках Энергетической хартии.
Суд дал России 14 дней на подачу заявления с другими возражениями против исполнения решения в Сингапуре, которые выходили бы за рамки доктрины транснационального эстоппеля.
