ВС разъяснил, кто отвечает за ущерб от арендованной техники. «Монолитное строительное управление – 1» арендовало для работы на своем объекте экскаватор-погрузчик. Во время стройки тот повредил алюминиевый профиль, который принадлежал «Грандторгу». Компания оценила ущерб почти в 700 000 руб. и потребовала взыскать всю сумму с арендатора (дело № А41-113927/2024). Первая инстанция отказала, но апелляция и кассация удовлетворили иск и обязали «МСУ-1» выплатить компенсацию. Ответчик направил кассационную жалобу в Верховный суд. Компания настаивает, что экскаватор ей передали вместе с водителем, поэтому отвечать за причиненный вред должен собственник, а не арендатор. ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Экономколлегия напомнила, что при аренде транспортного средства с экипажем оно не выбывает из владения собственника, в связи с чем именно на него возлагается ответственность за причиненный вред. Это императивные нормы, которые не могут быть изменены соглашением сторон. Помимо этого, судам для правильного разрешения спора нужно было установить, под чьим управлением находилось транспортное средство в момент причинения вреда и на каком основании это лицо им управляло.
Временный управляющий «Ашана» обратился к руководству ретейлера. На прошлой неделе российские активы «Ашан» передали во временное управление компании «Л.Е.В. Менеджмент». Ее гендиректор Андрей Краюшкин направил письмо в адрес руководителей «Ашана», узнал РБК. В письме говорится, что временный управляющий заинтересован в сохранении группы как единой торговой сети и в бесперебойной работе ее магазинов и распределительных центров. По мнению Краюшкина, от стабильной работы ретейлера зависит продовольственная безопасность страны, поэтому все процессы должны продолжаться без перерывов. На объектах группы будут реализованы меры по защите от атак БПЛА, следует из письма. Еще в нем указано, что временный управляющий не планирует проводить перестановки в руководстве. Краюшкин также рекомендовал «Ашану» до завершения всех регистрационных действий воздерживаться от крупных сделок, привлечения существенных займов и ряда других операций. В пресс-службе «Ашана» подтвердили получение письма и отметили, что компания и ее объекты работают в штатном режиме.
ВС оставил в силе решение по спору о еврооблигациях «Альфа-Банка». В 2022-м французская Societe Generale обязалась передать в собственность «Альфа-Банка» еврооблигации Государственной транспортной лизинговой компании номинальной стоимостью $45 млн. Участники сделки уведомили об этом Euroclear, но депозитарий не переоформил бумаги на нового собственника из-за санкций. Российский банк обратился в суд, чтобы признать за собой права кредитора по требованиям к ГТЛК, три инстанции его поддержали и признали отсутствие записи в системе учета депозитария формальным препятствием (дело № А40-41980/2025). ГТЛК направила кассационную жалобу в Верховный суд. Ответчик настаивал, что соглашение сторон предусматривало переход права собственности на еврооблигации только после внесения соответствующей записи в систему депозитария. Экономколлегия рассмотрела жалобу в закрытом режиме и оставила в силе решения нижестоящих инстанций.
Инвесторы просят разъяснить ситуацию с выкупом акций ЮГК. Ассоциация институциональных и розничных инвесторов (АИРИ) направила письмо в Банк России и Минфин, пишет РБК. После того, как в июле «БТС-Мост Холдинг» выкупил 67,25% акций «Южуралзолото», новый собственник выставил обязательную оферту о выкупе бумаг остальным акционерам по стоимости 0,7425 рубля за штуку. В связи с этим возникли риски потери налоговой льготы при продаже акций, которые учитываются на индивидуальных инвестиционных счетах (ИИС), указали авторы письма. Они пояснили, что по налоговому кодексу при сделках с акциями налоговым агентом выступают эмитенты, но в случае получения дохода от операций с ценными бумагами, в том числе учитываемых на ИИС, налоговым агентом признается брокер. По словам экспертов, при выплате денег инвестору с ИИС есть риски неправильного налогового учета, потери инвествычета, а также признания выплаты возвратом средств с инвестсчета с последующей утратой льгот.
Банки обяжут учитывать долги по ЖКХ и алиментам при оценке долговой нагрузки. Это следует из проекта Основных направлений развития финансового рынка на 2027–2029 гг., на который обратили внимание «Известия». Регулятор предлагает передавать в бюро кредитных историй информацию о долгах граждан по ЖКХ, алиментам и другим имущественным обязательствам. Передавать будут только сведения о долгах, по которым уже открыто исполнительное производство. Эту задолженность банки будут учитывать при выдаче кредита.
ВС обязал заверять у нотариуса продажу квартиры банкрота с детскими долями. Управляющий продал на открытых торгах квартиру банкрота, доли в которой принадлежали его несовершеннолетним детям. Росреестр отказал в регистрации перехода права собственности, поскольку сделку не заверили нотариально. Управляющий оспорил решение в суде, две инстанции его поддержали (дело № А13-1530/2025). Суды решили, что требование ч. 2 ст. 54 закона о госрегистрации недвижимости распространяется только на те сделки, где стороной договора выступают сами несовершеннолетние. Экономколлегия с этим не согласилась. ВС указал: если нотариальное удостоверение по закону было обязательным, то несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. При это само по себе обстоятельство заключения договора по результатам торгов не влияет на форму сделки и последствия ее несоблюдения. ВС отказал в удовлетворении иска.
