В 2022 году компания «Биофармакс» зарегистрировала товарный знак «Димексид» в отношении товаров 5-го класса МКТУ — лекарственных гелей наружного применения.
После этого фармпроизводитель «Татхимфармпрепараты» подал в Роспатент возражение, указав, что препарат под таким названием уже давно выпускают разные компании. По данным заявителя, с 2015 по 2021 год 12 производителей зарегистрировали 2451 серию препарата с таким обозначением. Компания решила, что из-за широкого использования название утратило различительную способность и не может охраняться как товарный знак.
Но Роспатент отказал, отметив, что использование обозначения разными фирмами не выводит название в категорию общеупотребительных слов. А представленные «Татхимфармпрепаратами» документы относились в основном к концентратам и растворам, тогда как спорный знак зарегистрирован для гелей.
После этого компания «Татхимфармпрепараты» обратилась в Суд по интеллектуальным правам с требованием признать решение Роспатента недействительным (дело № СИП-1050/2025). К спору в качестве третьего лица привлекли «Биофармакс», который поддержал позицию Роспатента.
Правообладатель указывал, что охраноспособность знака нужно оценивать именно для гелей, а не для других лекарственных форм. Потребители воспринимают «Димексид» как название препарата конкретного производителя, а не как наименование самого товара, подчеркивали в «Биофармаксе».
Но суд эти доводы не убедили. СИП удовлетворил требования заявителя и признал решение Роспатента недействительным. Как указал суд, оно не соответствует п. 1 ст. 1483 ГК. В результате суд прекратил правовую охрану спорного обозначения в отношении товаров 5-го класса МКТУ.
