В Омской области суд обязал медицинское учреждение выплатить компенсацию в размере 300 000 руб. вдовцу, супруга которого умерла от онкологического заболевания, не получив вовремя результатов обследования, сообщает пресс-служба Омского областного суда.
Ранее Октябрьский районный суд Омска рассмотрел гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 млн руб. С иском в суд к бюджетному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть № 4" обратился местный житель И., чья жена летом 2012 года проходила там диспансеризацию, но результатов исследований так и не получила. В конце года состояние женщины резко ухудшилось, она обратилась за помощью в клинику "Евромед", где ей диагностировали раковую опухоль 4-й стадии. В январе 2014 года она умерла от рака.
По мнению вдовца, если бы заболевание выявили на ранней стадии, во время прохождения диспансеризации была бы эффективна операция. Однако, отмечал он, его супруга не была информирована об опасности для здоровья.
Представитель медучреждения исковых требований не признал, сообщив о принятии всех возможных мер для информирования женщины о состоянии ее здоровья. По его словам, результаты исследований занесены в региональную компьютерную базу данных для передачи в поликлинику по месту жительства мужчины, а его жена неоднократно вызывалась для дальнейшего прохождения исследований – по телефону и через работодателя.
Октябрьский районный суд Омска взыскал с "МСЧ № 4" в пользу вдовца 55 000 руб. компенсации морального вреда и 200 руб. – в доход местного бюджета.
В апелляционной жалобе медучреждение просило решение суда отменить, ссылаясь на извещение работодателя супруги И. о том, что она нуждается в дополнительном обследовании. Это подтверждается детализаций звонков с телефонного номера МСЧ № 4 на телефонный номер работодателя. В свою очередь прокурор просил увеличить размер компенсации.
Разрешая спор, Омский областной суд руководствовался п. 5 ч. 5 ст. 19 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", согласно которому пациент имеет право на получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья. В силу положений ст. 22 данного закона в случае неблагоприятного прогноза развития заболевания информация должна сообщаться в деликатной форме гражданину или его супругу (супруге), одному из близких родственников, если пациент не запретил сообщать им об этом.
Между тем подобные попытки должностными лицами МСЧ не были предприняты. Доказательств запрета сообщать кому-либо информацию о здоровье женщины не представлено. Судом первой инстанции этот факт оставлен без внимания.
В связи с этим апелляция изменила решение районного суда, взыскав в пользу вдовца с "МСЧ № 4" компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб, в остальной части решение суда оставлено без изменений.
