Экс-аудитор Константин Пономарев обжаловал решение Краснинского районного суда, который отправил еще один спор с IKEA по подсудности в Химкинский городской суд. В рамках этого дела истец, по его собственным словам, пытается взыскать со шведской компании более 9 млрд руб. неустойки по долгам за аренду оборудования. Сегодня на заседании адвокат Пономарева представил дополнение к позиции и новые доказательства, а Смоленский областной суд отложил рассмотрение жалобы Пономарева на 11 апреля 2017 года.
Текущий спор (дело № 2-1090/2016), как пояснял Пономарев "Право.ru", касается аренды оборудования в 2009–2010 годах. Между тем из копии иска (имеется в распоряжении редакции) следует, что экс-аудитор пытается взыскать заем, который якобы возник в связи с новацией неустойки за невыкуп оборудования. Напомним, что 09 февраля АС МО подтвердил необоснованность требований о выкупе этого оборудования, а 31 марта Химкинский горсуд отказал во взыскании части этого же заема в размере 507 млн. руб.
На рассмотрение жалобы адвокат экс-аудитора Максим Загорский представил документы, которые должны были бы доказать факт проживания Пономарева в Смоленской области и его отсутствия в стране во время заседания Краснинского райсуда. В частности, выписки из местной больницы, а также бланк электронной регистрации на рейс.
Владимир Михайлов и Виктор Степанов, юристы "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", которые представляли IKEA, выступили против приобщения перечисленных документов. По словам Степанова, обычная распечатка электронной регистрации не доказывает факт поездки Пономарева: "Он мог зарегистрироваться на рейс, но не полететь, где посадочный талон?"
Смоленский облсуд принял решение приобщить документы, которые представил адвокат экс-аудитора и перенес рассмотрение жалобы Пономарева на 11 апреля 2017 года.
Краткая история спора
Судебные тяжбы между Пономаревым и IKEA идут почти девять лет. Поводом к долгосрочным судебным разбирательствам стал отказ шведской фирмы делать предоплату за аренду дизельных электростанций для гипермаркетов у структур бизнесмена. В 2010 году стороны заключили соглашение, по которому компании Пономарева получили 25 млрд руб., а он взамен прекращал все требования и обязательства. Но уже спустя год бизнесмен попытался возобновить их рассмотрение, утверждая, что до подписания соглашения переуступил право требования долга подконтрольной ему компании "Рукон".
В комментариях Право.ру Пономарев заявлял, что мировое соглашение на 25 млрд, заключенное им с мировым ритейлером, охватывало только долги ИКЕА за 2007-2008 годы, а часть требований стороны решили не урегулировать. Представитель ИКЕА Виктор Степанов пояснил, что мировое соглашение с такими условиями было бы абсурдно и лишено какого-бы то ни было смысла для ИКЕА. На 22 ноября 2010 (дата соглашения) Пономарев заявлял о 18 млрд долга компании за 2007-2008 годы. Однако даже эта сумма была спорной, т.к. по ней не было вынесено ни одного судебного акта, а суды могли существенно снизить эту сумму. ИКЕА пошла на соглашение с целью прекратить все споры и претензии, что подтвердили арбитражные суды всех инстанций.
В 2014-м Высший арбитражный суд отказал Пономареву в удовлетворении исковых требований, но в 2016-м спор возобновился – правда, уже в Краснинском райсуде. Председательствующая судья Ирина Цуцкова в итоге взыскала c IKEA 507 млн руб. неустойки из-за невыкупа генераторов. Решение устояло в апелляции, однако ВС отменил акты нижестоящих инстанций, встав на сторону юристов шведской фирмы. Последние утверждали, что возобновления дела удалось добиться, в частности, благодаря искусственному изменению подсудности и подведомственности (см. "ВС объяснил, почему направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение"). Ранее Пономарев уже пытался это сделать в Раменском районе Московской области, но после неудачи обратился в Краснинский районный суд (см. "Суд изменил приговор получившему от IKEA 25 млрд рублей бизнесмену").
В середине марта "Право.ru" стало известно, что судью Цуцкову и ее коллег из Смоленского облсуда привлекли к дисциплинарной ответственности. Предположительно служители Фемиды поплатились за те нарушения, которые они допустили при рассмотрении спора между Пономаревым и IKEA (см. "Смоленских судей, участвовавших в деле IKEA, привлекли к ответственности"). Вскоре после этого Цуцкова подала заявление об отставке (см. "Судья Цуцкова, взыскавшая с IKEA 507 млн руб. в пользу Пономарева, подала в отставку"), которое региональная ККС должна была рассмотреть в пятницу, 31 марта. Однако Цуцкова заболела и попросила отложить рассмотрение ее прошения. Квалифколлегия удовлетворила эту просьбу и перенесла рассмотрение вопроса на 25 апреля (см. "ККС отложила рассмотрение вопроса об отставке судьи Ирины Цуцковой из-за ее болезни").
Полную текстовую трансляцию с первого заседания смотрите здесь >>
Полную текстовую трансляцию со второго заседания смотрите здесь >>
Полную текстовую трансляцию с третьего заседания смотрите здесь >>
Полную текстовую трансляцию с четвертого заседания смотрите здесь >>
