Как сообщалось ранее, 11 февраля Федеральная антимонопольная служба (ФАС) начала рассмотрение административного дела в отношении управляющей компании (УК) "Тройка диалог", возбужденного из-за нарушения правил доверительного управления активами. Подобное разбирательство в России происходит впервые.
Как пишут "Ведомости", клиенты обвиняют компанию в отклонении от оговоренных инвестиционных стратегий, неполном и недостоверном информировании о сделках, в результате которых они понесли убытки. Кроме уже известных заявителей — Наталии Комаровой, Нины Никитиной, а также представителя Андрея Шухардина Светланы Егоровой — на заседании присутствовал четвертый пострадавший, Анатолий Мирошниченко.
История Мирошниченко отличается от остальных: как выяснилось на заседании, он не только потерял деньги, которые отдал в управление "Тройке", но и остался должен, так как его средства инвестировались с плечом, рассказал присутствовавший на заседании партнер "Юрбюро" Роман Макаров. По словам Мирошниченко, он инвестировал 8,5 миллионов рублей, а задолженность составила около 1,9 миллиона рублей. Заявители ходатайствовали о привлечении к заседанию инвесткомпании "Тройка диалог", непосредственно осуществлявшей операции на бирже, и об истребовании договора, по которому управляющая компания торговала с инвестиционной, так как из отчета управляющего многие нюансы этих взаимоотношений остаются непонятными, говорит Макаров. Также они просили приобщить к делу документы ФСФР, полученные в результате проверок по их заявлениям.
"ФСФР в результате проверки опровергла в отношении "Тройки диалог" обвинения в использовании запрещенных инструментов, допускающих возникновение плеча", — прокомментировал итоги заседания представитель "Тройки". "ФСФР ответила нам, что нарушений не обнаружила, однако на заседании выяснилось, что какие-то меры реагирования, предписания со стороны службы все-таки были, поэтому мы просим запросить документы", — возражает Макаров. Получить комментарии ФСФР вчера не удалось.
Комарова попросила приобщить к делу отчет Счетной палаты, обнаружившей со стороны УК "Тройка диалог" нарушения при управлении средствами пенсионных накоплений в 2007 году. Представители "Тройки", по словам Макарова, возражали против предоставления ряда документов: по их версии, заявители пытаются с помощью ФАС получить доступ к конфиденциальной документации, с тем чтобы использовать ее потом в суде против УК.
"Было подано более десятка ходатайств и устных заявлений, затребованы новые документы, так что пока к существу рассмотрения даже не приступали, но уже решено, что в качестве заинтересованного лица будет привлечена инвесткомпания "Тройка диалог", — рассказала начальник управления ФАС Юлия Бондарева, отказавшись от дополнительных комментариев.
