Коллегия судей ВАС РФ передала на рассмотрение Президиума, назначенного на 9 марта, спор по иску Г. Рабинович к ЗАО "Реестр А-Плюс", ОАО "Универмаг "Москва", региональному отделению ФСФР о признании недействительным выпуска ценных бумаг.
В своем иске Г. Рабинович просит признать недействительным дополнительный выпуск обыкновенных именных акций "Универмаг "Москва", аннулировать регистрацию, списать ценные бумаги с лицевых счетов зарегистрированных лиц на эмиссионный счет "Универмага "Москва" и аннулировать их.
Материалами дела установлено, что в 2006 году состоялось внеочередное собрание акционеров "Универмага "Москва", на котором, в том числе, было принято решение об увеличении уставного капитала компании путем размещения дополнительных акций. Решением были определены количество дополнительных обыкновенных именных акций (940 320 штук), размещаемых посредством закрытой подписки, а также цена (5 рублей за штуку) и форма их оплаты.
Решение о дополнительной эмиссии было утверждено на заседании Совета директоров ОАО. Отделением ФСФР принято решение об их государственной регистрации. Выпуску был присвоен номер. Размещение ценных бумаг осуществлено в порядке и на условиях, установленных зарегистрированным решением. Отчет об итогах эмиссии зарегистрирован ФСФР.
Однако Г. Рабинович, полагая, что дополнительная эмиссия "Универмага "Москва" осуществлена с нарушением действующего законодательства, обратился в суд.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что решение об эмиссии на внеочередном собрании акционеров из-за отсутствия кворума принято не было. Цена размещенных ценных бумаг, определенная советом директоров универмага, ниже их рыночной стоимости. Заседания совета директоров об утверждении решения о дополнительном выпуске не проводилось. Акционеры не были предупреждены об итогах дополнительного выпуска. Вследствие этого такая недобросовестная эмиссия значительно сокращает доли акций в уставном капитале ОАО "Универмаг "Москва", считает Г. Рабинович, что существенно нарушает права акционера.
- В исковом заявлении Г. Рабинович ссылался на то, что, являясь ационером "Универмага "Москва", на момент принятия решения о дополнительном выпуске акций владела 1 045 обыкновенными акциями ОАО, что составляло 5% от уставного капитала, состоящего из 20 896 акций. Г. Рабинович, как и другие акционеры: Гаврилов К.Ю., Греков В.М., Жирноклеева О.Н., Щербаков С.И., Барская М.М., обладающие в совокупности 12 349 акциями, что на момент проведения собрания составляло 59,09% от уставного капитала, проголосовали "против" по всем вопросам повестки дня.
Решением АСГМ в удовлетворении исковых требований было отказано. Постановлением 9ААС решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. ФАС МО оставил постановление 9ААС без изменения.
