Результаты рассмотрения судебных дел с участием центрального аппарата Федеральной службы по финансовым рынкам за II квартал 2010 года сегодня представила сегодня пресс-служба ФСФР России.
1. 06 апреля 2010 г. в Федеральном арбитражном суде Московского округа состоялось рассмотрение кассационной жалобы Залко Г.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении требований Залко Г.А. к ФСФР России о признании недействительным приказа ФСФР России от 02.07.2009 № 09-2050/пз-и "Об аннулировании квалификационного аттестата по квалификации „специалист паевого фонда“, выданного Залко Г.А.".
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы Залко Г.А. и оставлении без изменения судебных актов первой и апелляционной инстанций.
2. 08 апреля 2010 г. в Федеральном арбитражном суде Московского округа состоялось рассмотрение кассационной жалобы Синяка Ю.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении требований Синяка Ю.В. к ФСФР России о признании незаконным бездействия ФСФР Росси, выразившегося в отсутствии мотивированного ответа по существу поставленного в обращении вопроса.
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы Синяка Ю.В. и оставлении без изменения судебных актов первой и апелляционной инстанций.
3. 12 апреля 2010 г. в Федеральном арбитражном суде Московского округа состоялось рассмотрение кассационной жалобы Спасскаго Е.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционный суд об отказе в удовлетворении заявление о принятии дополнительного решения по делу Спасского Е.М. к ФСФР России, ОАО "РУСАЛ Ачинский Глиноземый Комбинат" об обязании предоставить документы, компенсации морального вреда и вреда причиненного здоровью.
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы Спасского Е.М. и оставлении без изменения судебных актов первой и апелляционной инстанций.
4. 15 апреля 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления ЗАО "Научно-производственное предприятие "КлАСС" о признании недействительным приказа ФСФР России от 09.07.2009 № 09-2124/пз-и о приостановлении эмиссии акций ЗАО "НПП КлАСС" и о признании недействительным приказа ФСФР России от 11.08.2009 № 09-2472/пз-и об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ЗАО "НПП КлАСС".
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО "НПП КлАСС".
5. 21 апреля 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления Королькова Е.В. о признании недействительным приказа ФСФР Росси от 16.06.2009 № 09-1812/пз-и "Об аннулировании квалификационного аттестата по квалификации „соответствующей должности руководителя или контролера или специалиста организации, осуществляющей деятельность по управлению ценными бумагами и/или управляющих компаний инвестиционных, паевых инвестиционных фондов и других форм коллективных инвестиций“, выданного Королькову Евгению Александровичу".
По результатам рассмотрения судом принято решение о признании недействительным приказа ФСФР России об аннулировании квалификационного аттестата Королькова Е.А. (генеральный директор ООО "Компания "Сувар-Казань"). (В соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 решение суд первой инстанции по данному делу было отменено, в удовлетворении заявленных требований — отказано).
6. 06 мая 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления ОАО "Миллениум Зилант-Сити" к ФСФР России о признании недействительным приказа ФСФР России от 15.01.2010 № 10-35/пз-и "Об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО „Миллениум Зилант-Сити“, признании указанного дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации".
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований ОАО "Миллениум Зилант-Сити".
7. 11 мая 2010 г. в Федеральном арбитражном суде Московского округа состоялось рассмотрение кассационной жалобы ОАО "Центральный Московский Депозитарий" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу № А40-136751/09-153-863 о признании незаконным и отмене постановления ФСФР России от 01.10.2009 № 09-224/пн о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 700 000 рублей.
По результатам рассмотрения суд постановил решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
8. 11 мая 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления ФСФР России об исключении ООО "Независимое бюро кредитных историй" из государственного реестра бюро кредитных историй.
По результатам рассмотрения судом принято решение об удовлетворении требований ФСФР России и исключении Общества из государственного реестра бюро кредитных историй.
9. 17 мая 2010 г. в Восьмом арбитражном апелляционном суде г. Омска состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "ЦМД" на решение Арбитражного суда Ханты — Мансийского автономного округа — Югры от 29.12.2009, принятое по делу № А75-11428/2009, которым было отказано в удовлетворении требований ОАО "ЦМД" о взыскании 22 840 932 рублей с ОАО "ОГК-4".
По результатам рассмотрения суд постановил решение Арбитражного суда Ханты — Мансийского автономного округа — Югры от 29.12.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ЦМД" — без удовлетворения.
10. 17 мая 2010 г. в Девятом арбитражном апелляционном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО "КЛИНСТЕК" и Курашова А.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2009 по делу № А40-99902/09-119-736, которым было отказано Заявителям в удовлетворении требований о признании незаконным действия (бездействия) ФСФР России по направлению разъяснений о порядке голосования акциями ЗАО "КЛИНСТЕК", о признании недействительным предписания ФСФР России обязывающее Курашова А.Н. направить обязательное предложение о приобретении акций ОАО "Медстекло".
По результатам рассмотрения суд постановил решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
11. 18 мая 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления ОАО "Кокс" о признании недействительным предписания ФСФР России о приведении уведомления ОАО "Кокс" о праве акционеров ОАО "Уфалейникель" требовать выкупа принадлежащих им ценных бумаг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе ОАО "Кокс" в удовлетворении заявления в полном объеме.
12. 20 мая 2010 г. в Девятом арбитражном апелляционном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы НПФ "ОТЧИЗНА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2010 по делу № А40-170046/09-119-1247 о признании недействительным приказа ФСФР России об аннулировании лицензии на осуществление деятельности негосударственного пенсионного фонда по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, выданного негосударственному пенсионному фонду "Отчизна".
По результатам рассмотрения суд постановил решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу НПФ "ОТЧИЗНА" — без удовлетворения.
13. 03 июня 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления ООО "Депозитарий Иркол" к ФСФР России о признании недействительным Акта от 18.03.2010 № 1 по факту противодействия в проведении проверки и признании незаконными действия группы инспекторов ФСФР России по составлению указанного акта.
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований в части признания незаконными действия группы инспекторов ФСФР России, в части признания недействительным Акта от 18.03.2010 № 1 по факту противодействия в проведении проверки дело прекращено.
14. 03 июня 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления ООО "Уральский специализированный депозитарий" к ФСФР России о признании незаконным решения ФСФР России об аннулировании лицензии на осуществление депозитарной деятельности (Приказ ФСФР России от 24.12.2009 № 09-4258/пз-и).
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований ООО "Уральский специализированный депозитарий".
15. 08 июня 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления ОАО "ИК "Отраслевой фондовый центр" к ФСФР России о признании недействительным приказа ФСФР России от 18.03.2010 № 09-760/пз-и "Об аннулировании лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами и депозитарной деятельности, выданной ОАО "ИК "Отраслевой фондовый центр".
По результатам рассмотрения судом принято решение об удовлетворении требований ОАО "ИК „Отраслевой фондовый центр“.
16. 08 июня 2010 г. в Замоскворецком районном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления Щукина М.Ю. к ФСФР России о восстановлении на федеральную государственную гражданскую службу в должности помощника руководителя ФСФР России, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и возмещение морального вреда.
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований Щукина М.Ю.
17. 09 июня 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления ОАО „Финансовый партнер“ к ФСФР России
о признании недействительным предписания ФСФР России от 07.12.2009 № 09-ЕК-04/28412 об исполнении предписания РО ФСФР России в ПР.
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований ОАО „Финансовый партнер“.
18. 21 июня 2010 г. в Девятом арбитражном апелляционном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ООО „Коммерческий химический экспортно-ипотечный банк“ на решение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении требований ООО „Коммерческий химический экспортно-ипотечный банк“ к ФСФР России о признании недействительным приказа ФСФР России от 08.09.2009 № 09-2840/пз-и "Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов ООО "Коммерческий химический экспортно-ипотечный банк".
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Коммерческий химический экспортно-ипотечный банк" и оставлении решения суда первой инстанции без изменения.
19. 24 июня 2010 г. в Замоскворецком районном суде г. Москвы состоялось рассмотрение заявления Ершова Д.И. к ФСФР России о признании незаконным отказа в приеме документов представленных для участия в конкурсе на замещение вакантной должности заместителя начальника Правового управления ФСФР России.
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований Ершова Д.И.
