Высший Арбитражный суд завтра на президиуме рассмотрит надзорную жалобу Федеральной антимонопольной службы по иску ОАО "ЛУКОЙЛ" к ФАС, сообщается в материалах ВАС РФ. Дело зарегистрировано под номером ВАС-8124/10.
Судя по материалам коллегии судей ВАС, компанию "ЛУКОЙЛ" оштрафуют на 300-500 тысяч рублей за непредоставленные вовремя документы. С подробностями — корреспондент "Право.Ru" Елена Шарпаева.
В связи с возбуждением дела в отношении ОАО "ЛУКОЙЛ" о нарушении антимонопольного законодательства, 1 июня 2009 года антимонопольный орган за подписью заместителя руководителя ФАС России направил в компанию запрос о предоставлении до 15 июня 2009 года отдельных сведений и документов.
Пятнадцатого июня 2009 года компания сообщила, что запрошенные сведения и документы она сможет предоставить не ранее 25 июня 2009 года. В связи с тем, что общество предоставило лишь часть запрошенных документов и сведений 30 июня 2009 года, ФАС России возбудила дело об административном правонарушении.
Компания была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ. Штраф, который может быть на нее наложен, составляет от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.
Не согласившись с решением ФАС России, компания обратилась в суд. Арбитражный суд города Москвы и Федеральный Арбитражный суд Московского округа поддержали компанию. Так, по мнению АСГМ, у заместителя руководителя ФАС России, не было полномочий запрашивать документы и информацию у компании.
Кроме того, суд посчитал, что в запросе нет мотивированного требования.
9AAC отменил решение суда первой инстанции и указал на доказанность в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Было также указано, что ФАС России соблюла годичный срок давности привлечения общества к административной ответственности.
ФАС МО, отменяя решение 9AAC, посчитал, что в данном случае, подлежит применению двухмесячный срок давности к административной ответственности, который нарушила ФАС.
Однако коллегия судей ВАС считает, что ФАС МО сделал ошибочный вывод по поводу применения в деле двухмесячного срока давности.
Ответственность, предусмотренная 5 статьи 19.8 КоАП РФ, наступает при несоблюдении обязанности, предусмотренной антимонопольным законодательством, в связи с чем к такому правонарушению подлежит применению годичный срок давности привлечения к административной ответственности.
Коллегия судей ВАС сделала ссылку на часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ "постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение антимонопольного законодательства по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения".