Состоялось очередное заседание президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации. На повестке дня было рассмотрение десяти дел.
Первым делом, рассмотренным президиумом ВАС РФ, был иск ООО «ДенСо» к японской компании Denso Corporation о праве пользования доменным именем denso.com. Суд отказал истцу, подтвердив решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 февраля 2007 года.
Также без удовлетворения был оставлен иск общества «Каланча» против научно-производственной фирмы «ТУР — 1», требовавшей признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи здания в городе Сергиевом Посаде общей площадью 1306 квадратных метров. Таким образом, оставлено в силе решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2007 года.
После этого президиум приступил к рассмотрению восьми дел, одной из сторон в которых выступала Федеральная налоговая служба (ФНС) в лице своих инспекций и региональных управлений.
Недействительным было признано решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области от 27 марта 2006 года. Таким образом, истцу — Курской птицефабрике — удалось отстоять 203,7 тысячи рублей, которые налоговики пытались взыскать в качестве доначисленных налогов.
Без изменений оставлены результаты двух арбитражных процессов, в которых с ФНС спорили частные предприниматели. Первый из них — о взыскании с белгородского предпринимателя И.В. Жерлицына штрафа в размере 337,5 тысячи рублей за неуплату штрафа. Во втором башкирский бизнесмен А.С. Павлов сумел доказать незаконность как требований налоговиков, так и законность проведенных ими проверок. Налоговиков в данных процессах представляли Межрайонные инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области и № 27 по Республике Башкортостан соответственно.
Полностью отменено решение Арбитражного суда Ярославской области о начислении 24,18 миллиона рублей земельного налога за 2003 год и пеней на эту сумму научно-производственному предприятию «Сатурн», принятом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области. Принято решение не направлять дело на новое рассмотрение.
Такое же решение, только с направлением дела на новое рассмотрение, принято по иску администрации Советского городского округа Калининградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Калининградской области, требующей признать незаконным решение ответчика о доначислении выплат земельного налога в размере 3,375 миллиона рублей.
