На сайте Федеральной службы по финансовым рынкам сегодня представлены сведения о результатах рассмотрения судебных дел с участием центрального аппарата ФСФР России за III квартал 2010 года. По данным ФСФР, ее юристы выиграли 12 из 14 исков по обжалованию решений службы.
1) 15 июля 2010 года в Арбитражном суде города Москвы состоялось рассмотрение заявления ОАО "Центральный Московский Депозитарий" к ФСФР России о признании недействительным постановления ФСФР России от 07.04.2010 № 10-70/пн о привлечении ОАО "ЦМД" к административной ответственности по статье 15.22 КоАП РФ
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований ОАО "Центральный Московский Депозитарий".
2) 15 июля 2010 года в Девятом арбитражном апелляционном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Кокс" на решение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении требований к ФСФР России о признании недействительным предписания ФСФР России от 25.02.2010 № 10-СХ-03/3428 о приведении уведомления ОАО "Кокс" о праве акционеров ОАО "Уфалейникель" требовать выкупа принадлежащих им ценных бумаг в соответствии с требованиями законодательства РФ.
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО "Кокс" и оставлении решения суда первой инстанции без изменения.
3) 02 августа 2010 года в Арбитражном суде города Москвы состоялось рассмотрение заявления Смирнова С.Б. к ФСФР России об отмене приказа ФСФР России от 28.01.2010 № 10-217/пз-и "Об аннулировании квалификационного аттестата серии КА № 006284 по специализации в области финансового рынка: брокерская, дилерская деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, выданного Смирнову С.Б.".
По результатам рассмотрения судом принято решение об удовлетворении требований Смирнова С.Б. признании недействительным и отмене приказа ФСФР России об аннулировании его квалификационного аттестата.
4) 04 августа 2010 года в Арбитражном суде города Москвы состоялось рассмотрение заявления Некоммерческой организации НПФ "Московский пенсионный фонд" к ФСФР России о признании недействительным приказа ФСФР России 10-203/пз-и "Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности негосударственного пенсионного фонда по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию Некоммерческой организации НПФ "Московский пенсионный фонд".
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований НПФ "Московский пенсионный фонд".
5) 04 августа 2010 года в Арбитражном суде города Москвы состоялось рассмотрение заявления ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог" к ФСФР России о признании недействительным предписания ФСФР России от 19.01.2010 № 10-БХ-04/501 о принятии мер направленных на недопущение в дальнейшей деятельности общества нарушений законодательства РФ.
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог".
6)10 августа 2010 г. в Федеральном арбитражном суде Московского округа состоялось рассмотрение кассационной жалобы НПФ "Отчизна" на решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении требований НПФ "Отчизна" к ФСФР России о признании недействительным приказа ФСФР России от 01.12.2009 № 09-3849/пз-и "Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности негосударственного пенсионного фонда по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, выданного негосударственному пенсионному фонду "Отчизна".
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы НПФ "Отчизна" и оставлении
без изменения судебных актов первой и апелляционной инстанций.
7) 12 августа 2010 года в Арбитражном суде города Москвы состоялось рассмотрение заявления НПФ "Инвест-сбережение" к ФСФР России о признании недействительным приказа ФСФР России 10-202/пз-и "Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности негосударственного пенсионного фонда по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию НПФ "Инвест-сбережение".
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований НПФ "Инвест-сбережение".
8) 18 августа 2010 года в Девятом арбитражном апелляционном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Депозитарий Иркол" на решение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении требований ООО "Депозитарий Иркол" к ФСФР России о признании недействительным Акта от 18.03.2010 № 1 по факту противодействия в проведении проверки и признании незаконными действия группы инспекторов ФСФР России по составлению указанного акта.
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Депозитарий Иркол" и оставлении судебного акта первой инстанции без изменения.
9) 19 августа 2010 года в Девятом арбитражном апелляционном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Уральский специализированный депозитарий" на решение Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении требований ООО "Уральский специализированный депозитарий" к ФСФР России о признании незаконным решения ФСФР России об аннулировании лицензии на осуществление депозитарной деятельности (приказ ФСФР России от 24.12.2009 № 09-4258/пз-и).
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Уральский специализированный депозитарий" и оставлении судебного акта первой инстанции без изменения.
10) 19 августа 2010 года в Арбитражном суде города Москвы состоялось рассмотрение заявления ОАО "Центральный Московский Депозитарий" к ФСФР России о признании незаконным и отмене постановления ФСФР России от 06.05.2010 № 10-95/пн о назначении административного наказания за неправомерный отказ в проведении операции в реестре (отказ был мотивирован недействительностью паспорта гражданина Российской Федерации в связи с наличием в нем неустановленных штампов).
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований ОАО "Центральный Московский Депозитарий".
11) 19 августа 2010 года в Девятом арбитражном апелляционном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ФСФР России на решение Арбитражного суда города Москвы об удовлетворении требований ОАО "Центральный Московский Депозитарий" к ФСФР России о признании незаконным и отмене постановления ФСФР России от 07.04.2010 № 10-71/пн о назначении административного наказания за неправомерный отказ в проведении операции в реестре акционеров (отказ Регистраторы был мотивирован тем, что акционер указал в передаточном распоряжении неверный номер лицевого счета, а также допустил иные нарушения в оформлении передаточного распоряжения). По мнению должностных лиц ФСФР России, допущенные акционером ошибки в оформлении передаточного распоряжения не могли явится основанием для отказа в проведении операции в реестре.
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ФСФР России и оставлении судебного акта первой инстанции без изменения.
12) 23 августа 2010 года в Девятом арбитражном апелляционном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Центральный Московский Депозитарий" (далее – Регистратор) на решение Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении требований Регистратора к ФСФР России о признании незаконным и отмене постановления ФСФР России о привлечении Регистратора к административной ответственности за противодействие проведению проверки, выразившиеся в непредставлении в установленный срок запрашиваемых документов.
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Регистратора и оставлении судебного акта первой инстанции без изменения.
13) 26 августа 2010 города в Арбитражном суде города Москвы состоялось рассмотрение заявления ОАО "Центральный Московский Депозитарий" к ФСФР России о признании недействительным предписания ФСФР России от 17.03.2010 № 10-АС-04/5320 о недопущении в дальнейшей деятельности нарушения законодательства РФ, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения обращения клиента.
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований Регистратора.
14) 23 сентября 2010 года в Арбитражном суде города Москвы состоялось рассмотрение заявление ОАО Банк "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ" о признании недействительным предписания ФСФР России от 16.03.2010 № 10-СХ-02/5019 о приведении Правил внутреннего контроля в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ.
По результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении требований ОАО Банк "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ".
