Глава Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов положительно оценивает проведение общественной экспертизы, которую с санкции Дмитрия Медведева осуществляет президентский Совет по правам человека по делу Ходорковского и Лебедева. Как заявил сегодня Иванов в интервью "Газете.Ru", он "спокойно относится к любым общественным экспертизам".
Напомним, что независимая экспертиза по делу экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева началась в апреле. Ее проведение одобрил Президент Дмитрий Медведев, который в начале февраля поручил президентскому Совету по правам человека сформировать комиссию юристов для экспертизы "второго дела ЮКОСа". Как заявила тогда на встрече с Медведевым советник председателя Конституционного Суда РФ Тамара Морщакова, обращаясь к главе государства, выводы экспертов не могут "иметь прямых юридических последствий". Но этот анализ важен, прежде всего, "для формирования позиции гражданского общества по поводу путей развития действительно эффективной судебной системы в РФ". Д. Медведев ответил, что "был бы признателен" экспертам за подготовку такого правового анализа.
Сегодня Антон Иванов высказал мнение, что "было бы глупо публиковать в сети все наши решения (а мы это делаем) и потом опасаться, что общественность их будет анализировать".
По словам председателя ВАС, "во всех базах данных хранятся комментарии к нашим решениям, они часто бывают нелицеприятны. Но мы же не умираем от этого. Не может быть никаких изъятий в том, чтобы кто-то оценивал судебные акты".
"Общественность должна знать, как слушалось дело, как выступали стороны, как мотивировали свои позиции. Никаких проблем я тут не вижу", – отметил Антон Иванов.
Напомним, что инициатива Тамары Морщаковой вызвала неоднозначное отношение в судейском сообществе. Президиум Совета судей РФ, например, в феврале 2011 года обратился к главе КС Валерию Зорькину с просьбой "проинформировать судейское сообщество о том, насколько согласуется с конституционными нормами" предложение Морщаковой. Внимание главы КС обратили на то, что "контроль над судебными актами должен осуществляться исключительно конституционными органами посредством уголовного, гражданского и административного судопроизводства" и что экспертиза отдельных дел нарушает право граждан на равенство перед судом, а также и попросил ответить на вопрос, не является ли она "публичной формой влияния на суд при рассмотрении конкретных дел".
Председатель Конституционного суда Валерий Зорбкин опасения коллег отверг. Он написал в ответ, что "независимость судей, будучи фундаментальной ценностью любого демократического государства, не предполагает полной закрытости судейского корпуса", а "полномочия судей непосредственно связаны с их ответственностью, которая подразумевает в первую очередь подотчетность судейского корпуса обществу". "Общественная реакция как на судебные решения по конкретным делам, так и на сложившуюся практику по отдельным категориям дел не может быть ограничена ", — считает председатель КС.
Как ранее сообщалось, 24 мая 2011 года коллегия Мосгорсуда, рассмотрев жалобу на приговор по второму делу ЮКОСа, вынесенный Хамовническим судом Москвы в декабре 2010 года, переквалифицировала обвинение и снизила срок заключения для Ходорковского и Лебедева на один год, до 12,5 лет. Таким образом, с учетом неотбытого наказания по первому приговору, вынесенному в 2005 году Мещанским судом Москвы, срок их заключения составит 13 лет. Он исчисляется с 2003 года (момент заключения под стражу), таким образом, Ходорковский и Лебедев должны выйти на свободу в 2016 году. 30 мая Ходорковский и Лебедев обратились в Преображенский суд Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Это связано с тем, что они уже отбыли половину назначенного срока и не имеют непогашенных взысканий.
