Продолжает набирать обороты конфликт между Генпрокуратурой и Следственным комитетом, начавшийся в связи с громким уголовным делом о крышевании силовиками нелегальных казино в Подмосковье. На сей раз скандал разгорелся в связи с работой руководителя следственно-оперативной бригады по этому делу Дениса Никандрова, якобы совершившего в ходе расследования противоправные действия, пишет "Коммерсант". Несмотря на то, что еще 13 июля СКР по итогам проверки не нашел оснований для отстранения следователя-"важняка" от резонансного дела, замгенпрокурора Виктор Гринь не согласился с этим решением. В результате доследственная проверка деятельности Никандрова и всей бригады по "прокурорскому" делу будет продолжена.
Причиной нового противостояния двух правоохранительных ведомств стали жалобы обвиняемого в получении взяток от организаторов игорного бизнеса действующего прокурора подмосковного города Озеры Анатолия Дрока, проходящего по делу свидетелем водителя прокурора Руслана Танкиева, привозившего, по мнению следствия, деньги Дроку, а также адвоката Танкиева Михаила Кривочкина. Все трое обратились к Генпрокурору Юрию Чайке с заявлениями на ведущего расследование "игорного" дела Дениса Никандрова, будто бы нарушившего их права.
Так, Анатолий Дрок утверждает, что 8 июля, когда Никандров обратился в Басманный районный суд Москвы с ходатайством о его аресте, сотрудники ФСБ якобы запретили прокурору ехать на процесс в личном автомобиле, попросив его пересесть в оперативную "Волгу" c мигалкой. По мнению Дрока, его фактически доставили в суд под конвоем, что является нарушением его прав как спецсубъекта — тем более, что Басманный суд в итоге отказался арестовывать его. Вину за случившееся прокурор возлагает на Никандрова.
В свою очередь водитель прокурора Руслан Танкиев сообщил, что следователь Никандров якобы заставил его оговорить своего шефа. По словам заявителя, на допросе ему посоветовали отказаться от услуг адвоката Михаила Кривочкина, которого Дрок якобы специально "прикрепил" к своему водителю, чтобы тот не проболтался о теневом бизнесе начальника. Напуганный вызовом в СКР и страдающий гипертонией шофер, по его словам, не глядя подписал протокол с очерняющими защитника и прокурора показаниями, но уже вечером того же дня одумался, раскаялся, о чем и решил незамедлительно рассказать Юрию Чайке.
Наконец, адвокат Михаил Кривочкин пожаловался Генпрокурору на то, что в день допроса Танкиева следователь Никандров просто не пропустил его в здание СКР, дав понять, что хочет поговорить со свидетелем наедине. После этой частной беседы Танкиев якобы принял решение отказаться от своего защитника, утверждает Кривочкин.
На основании этих обращений Чайка направил председателю СКР Александру Бастрыкину представление, в котором попросил провести доследственную проверку изложенных фактов и в зависимости от ее результатов принять процессуальное решение. Бастрыкин прислушался к просьбе Генпрокурора и распорядился о проверке, которая завершилась 13 июля. Однако по ее результатам следователь Марина Ломоносова сообщила, что оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ее коллеги Никандрова не обнаружено. Вместе с тем Ломоносова признала, что и для уголовного преследования самих заявителей по факту клеветы оснований она тоже не нашла.
Как и следовало ожидать, Дрок, Танкиев и Кривочкин не согласились с таким решением и 2 августа обратились с соответствующими заявлениями в Басманный районный суд Москвы. Заседание по этому делу должно было состояться 31 августа, однако в этот день следователь Ломоносова сообщила, что проведенную ею проверку уже признал неполной заместитель генпрокурора Виктор Гринь, отменивший отказное постановление как необоснованное.
Несмотря на то, что теперь СКР вынуждено снова заняться доследственной проверкой деятельности следователя Никандрова и всей следственно-оперативной группы по "игорному делу", в ведомстве называют претензии заявителей надуманными и необоснованными. Сотрудники СКР уверены, что целью жалоб является намерение дискредитировать следователя и сбить таким образом темп, взятый им в расследовании резонансного дела.
Между тем, совсем недавно надзорное ведомство потребовало от главы СКР Александра Бастрыкина отстранить от расследования данного дела Дениса Никандрова и двух его подчиненных уже по другой причине. Генпрокуратура заявила о грубых нарушениям норм закона при проведении обыска в кабинете начальника ГУ МВД по Московской области Николая Головкина. Однако Следственный комитет ответил, что процессуальных нарушений в действиях трех следователей не обнаружено, и, кроме того, как пишет "Коммерсант", дал понять, что шумиха вокруг этого обыска поднимается с целью опорочить следователей, ведущих дело, которое "кровно затрагивает интересы прокуратуры".
