Компания Nestle Waters France, производящая минеральную воду, проиграла очередной раунд борьбы с импортером ООО "ЭлитВода Ру" по поводу товарного знака VITTEL. Арбитражный суд города Москвы отказал французской компании в удовлетворении иска.
Nestle требовала запретить ООО "ЭлитВода Ру" ввозить свою продукцию, маркированную брендом VITTEL, на территорию Российской Федерации и уничтожить уже ввезенные партии, поскольку она не давала разрешение на использование ее обозначения, зарегистрированного для товаров 32 класса МКТУ (минеральные воды). По мнению истца, ответчик незаконно использует принадлежащий ему бренд. Суд отказал Nestle Waters в удовлетворении требований, поскольку ввезенный товар был маркирован самим правообладателем. Суд установил: на каждой бутылке минеральной воды стоит дата ее производства. По ней производитель может отследить, каким образом, через какую компанию данная партия воды попала на российский рынок. Ответчик закупает минеральную воду VITTEL в больших объемах и не скрывает каналы своих поставок. Истец неоднократно мог остановить поставки товара, однако этого не сделал. Суд счел, что реализация товаров истца осуществляется ответчиком на вполне законных основаниях. При этом права Nestle Waters на товарный знак VITTEL никак не нарушаются: ответчик только импортирует минеральную воду, установил суд. Nestle Waters France проиграла еще один спор с ООО "ЭлитВода Ру", касающийся минеральной воды PERRIER. Суд отказал французской компании по тем же основаниям. Nestle обжаловала это решение в апелляции, рассмотрение жалобы состоится 14 ноября. С деталями спора можно ознакомиться на "Право.Ru" здесь.
Дело (А40-17879/11) вела судья Татьяна Васильева.
"ЭлитВода Ру" часто выступает ответчиком в спорах, связанных с параллельным импортом брендованной продукции в Россию. Претензии к компании, помимо Nestle Waters, предъявили Heineken Ceska republika из-за товарного знака Krusovice http://pravo.ru/news/view/58917/ (как и французы, чехи проиграли, решение еще не обжаловано), а также итальянская Sanpellegrino из-за одноименного бренда (апелляция встала на ее сторону).
В прошлом году борьбу иностранных владельцев товарных знаков с параллельным импортом фирменных товаров в Россию поддержал также Высший арбитражный суд: 5 августа коллегия судей ВАС утвердила решение, признавшее незаконным параллельный импорт французской воды Evian. Правда, прямого запрета на ввоз товара решение по Evian не содержало.
Позиция компании "ЭлитВода Ру" по всем спорам о параллельном импорте сводится к следующему. Введение территориальных ограничений для закупочной внешнеэкономической активности российских предприятий является прямым предательством интересов страны, поскольку в случае санкций они будут лишены возможности закупать нужные им оригинальные товары с товарными знаками даже в третьих странах. "Также это противоречит интересам экономии федерального бюдждета при размещении заказов для федеральных и муниципальных нужд в рамках государственных закупок, поскольку приводит к тому, что все импортные товары у нас станут приобретаться у единственного поставщика — иностранного правообладателя или его официального импортера", — пояснил "Право.Ru" представитель компании "ЭлитВода Ру" Анатолий Семенов.
