ПРАВО.ru
Новости
29 декабря 2008, 18:53

Защита Ивана Большакова обжаловала приговор

Защита Ивана Большакова обжаловала приговор
Иван Большаков и Елена Устинович Фото Право.Ru

Адвокат Елена Устинович, представляющая в суде интересы зампреда московского отделения партии "Яблоко" Ивана Большакова подала жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Мосгорсуда на приговор, вынесенный ее подзащитному. "Это незаконный приговор. Дело в отношении Большакова было сфабриковано. Если будет нужно, мы дойдем до Верховного суда", — сообщила Устинович корреспонденту "Право.Ru" Анне Карпюк.

Адвокат заявила, что суд был необъективен и проходил с грубыми нарушениями УПК: "Суд счел допустимым доказательством показания свидетеля, который во время заседания не был удален из зала и слушал показания других свидетелей. Это грубейшее нарушение УПК, как можно после этого доверять судье Леониду Чечко?", — пояснила Устинович, подчеркнув, что это лишь одно из грубейших нарушений, допущенных в ходе судебного процесса.

Так, по словам адвоката, суд расценил показания всех без исключения свидетелей защиты, как показания лиц заинтересованных в исходе дела, несмотря на то, что показания давали не только члены партии "Яблоко", но и местные жители, участвовавшие в пикете в Южном Бутово. В то же время, отметила Устинович, показания свидетелей обвинения суд расценил как "правдивые", несмотря на то, что давали их не просто коллеги, но в большинстве своем подчиненные потерпевшего полковника Каплунова. По мнению адвоката, милиционеры "давали все показания по приказу", но, по ее словам, и это не уберегло их от "нестыковок" — в ряде случаев их показания были противоречивыми: "например, на следствии один из сотрудников милиции говорил, что в день пикета дежурил в отделении, а в суде заявил, что присутствовал на пикете".

Устинович также сослалась на заключение независимого медицинского эксперта Юрия Паждина в котором сказано, что такой перелом руки, какой был зафиксирован у потерпевшего, можно было бы получить "только при падении на ладонь отведенную в сторону". "Свидетели обвинения говорят, что Иван Большаков отмахнулся от Каплунова. Как можно сломать руку отмахнувшись? Большаков — не Шварценеггер", — сказала адвокат, добавив, что после получения на руки полного текста приговора Устинович намерена подавать дополнительные жалобы.