Суд по интеллектуальным правам отклонил кассационную жалобу и оставил без изменения решение первой инстанции, которая признала недействительным решение Роспатента об отказе в аннулировании товарного знака «Меджикул»/Magicool (дело № СИП-776/2025). Знак был зарегистрирован на имя индивидуального предпринимателя Владимира Нифонтова для канцелярских товаров, продуктов питания, безалкогольных напитков и выпуска музыкальной продукции.
Иск подал Олег Сапронов, который заявил, что он был создателем названия музыкальной группы «Меджикул» с 2014 года. По его версии, обозначение стало широко известно российской аудитории задолго до даты приоритета спорного знака в сентябре 2019 года благодаря концертной деятельности, публикациям в СМИ и участию в телевизионных проектах. Сапронов настаивал, что регистрация знака на имя Нифонтова вводит потребителей в заблуждение и нарушает его права на псевдоним.
Ответчик утверждал, что с 2014 года, выступая основателем и продюсером группы, он превратил ее в коммерческий проект под своим управлением, а состав музыкантов носил переменный характер. Роспатент изначально встал на сторону правообладателя и указал на отсутствие доказательств того, что название воспринималось потребителями именно как псевдоним, а не как бренд продюсерского центра.
Суды установили, что музыкальный коллектив создал Сапронов с другими музыкантами до прихода Нифонтова в качестве администратора. К моменту подачи заявки на регистрацию знака название «Меджикул» уже приобрело известность как псевдоним основного состава участников. Регистрацию знака без их согласия суд признал нарушением подп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК. Суд усмотрел в действиях Нифонтова признаки злоупотребления правом, направленные на ограничение использования группой собственного названия.
