АСГМ отказал «Силовым машинам» в принятии обеспечительных мер в отношении активов PetroVietnam в деле об исполнении решения Сингапурского международного арбитражного центра (SIAC).
В 2013 году «Силовые машины» и PetroVietnam заключили договор о строительстве ТЭС во Вьетнаме. В 2017 заказчик перестал платить российской компании, а 2018 году истец подпал под американские санкции. В результате стороны так и не пришли к согласию по вопросам строительства, и в 2019 году «Силовые машины» уведомили вьетнамскую компанию о расторжении договора.
В том же году российская сторона инициировала арбитраж в SIAC, который в 2023 году обязал заказчика выплатить заявителю $500 млн. После этого «Силовые машины» обратились в АСГМ с требованием признать и привести в исполнение решение SIAC (дело № А40-20468/2024). В сентябре 2024-го суд удовлетворил заявление российской компании. Однако позже Апелляционный суд Сингапура частично отменил решение SIAC, что АСГМ признал основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам. В июле АСГМ отменил собственное определение о признании и приведении в исполнение решения SIAC по спору «Силовых машин» и PetroVietnam на $500 млн.
В рамках повторного рассмотрения заявления о признании решения SIAC «Силовые машины» ходатайствовали о применении обеспечительных мер. Истец просил наложить арест на деньги в банках, обратить взыскание на дебиторскую задолженность и арестовать доли PetroVietnam в совместных компаниях.
Свое ходатайство российская компания объясняла тем, что PetroVietnam давно уклоняется от исполнения решения сингапурского арбитража. Кроме этого, заявитель ссылался на санкции против России и его самого, а также на то, что санкции США и ЕС введены в отношении бенефициара должника, — это, по мнению компании, затрудняет исполнение решения за рубежом. Дополнительно истец утверждал, что PetroVietnam не ведет активной деятельности и не имеет имущества в России, за исключением долей в уставных капиталах.
Суд отметил, что доводы «Силовых машин» носят «сугубо субъективный характер», и не нашел им доказательств. Сами заявленные меры АСГМ счел не связанными с предметом спора.
Заявление о признании и приведении в исполнение решения SIAC суд рассмотрит 19 октября.
