Конституционный суд России начал рассмотрение конституционности норм Гражданского процессуального кодекса и статьи 28 закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", регулирующих процедуру ограничения дееспособности граждан и порядок судебного контроля в случае их дальнейшей принудительной госпитализации.
По мнению троих заявителей, эти нормы лишают их возможности самостоятельно защищать свои права и свободы, что подтверждает решение Европейского суда по правам человека, принятое в пользу одного из них. Петербуржцы Павел Штукатуров и Юлия Гудкова, а также жительница Московской области Мария Яшина были признаны недееспособными судами общей юрисдикции по ходатайству родственников. При этом никто из них не был извещен о заседании и принятом судом решении, поскольку ГПК допускает заочное рассмотрение таких дел "по состоянию здоровья". О своей недееспособности заявители узнали, когда срок обжалования уже истек. К этому моменту гражданин лишается возможности защищать себя самостоятельно, а эти права предоставляются опекуну — тому, кто инициировал лишение их гражданских прав, или администрациям психоневрологических интернатов. По утверждению заявителей, во всех трех случаях опекуны действовали с целью завладеть их недвижимостью.
Интересы заявителей в КС в их отсутствие представляли на бесплатной основе адвокаты-правозащитники, к которым недееспособные граждане нашли возможность обратиться. Адвокаты опирались на постановление Европейского суда от 27 марта 2008 года, который признал в указанном деле нарушение ряда статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Вопрос о компенсации, которую должна выплатить заявителю РФ, пока не решен, поскольку не ясен механизм выплаты недееспособному по российским законам гражданину.