От компании Ernst & Young, юрфирмы "Линия права" и Центра экономико-управленческого консультирования "Ким и партнеры" требуют вернуть примерно 49,3 млн руб., уплаченные за юридические и аудиторские услуги. Такие исковые требования предъявил конкурсный управляющий "Нутринвестхолдинга", проходящего процедуру банкротства, Денис Лебедь. Он также пытается стребовать с бывшего руководства компании его вознаграждение.
Пять исков [есть у "Право.Ru"] о взыскании неосновательного обогащения с трех компаний, оказывающих юридидические и аудиторские услуги, поступили в Арбитражный суд города Москвы от конкурсного управляющего "Нутринвестхолдинга" Дениса Лебедя в октябре-ноябре этого года. Дело в том, что в апреле "Нутринвестхолдинг" был признан банкротом, и в отношении него было открыто конкурсное производство. Общий объем требований от кредиторов к компании сейчас составляет порядка 1,6 млрд руб. Теперь Лебедь пытается оспорить сомнительные сделки и платежи, совершенные в период подозрительности, то есть за три года до принятия заявления о признании должника банкротом.
Странными ему показались, в частности, множество платежей на общую сумму в 49,3 млн руб. компании "Эрнст энд Янг" и московскому филиалу "Эрнст энд Янг (СНГ) Б. В.", юрфирме "Линия Права" и Центру экономико-управленческого консультирования "Ким и Партнеры".
Так, в иске к ООО "Эрнст энд Янг" говорится, что "Нутринвестхолдинг" с 2009 по 2011 год перевел им на счет 18,826 млн руб., в иске к московскому филиалу "Эрнст энд Янг (СНГ) Б. В." речь идет про 23,4 млн руб. за тот же период. В обоих исках Лебедь утверждает, что отстутствуют документы, подтверждающие предоставление ответчиками "Нутринвестхолдингу" каких-либо товаров или услуг, а просьбу предоставить эти документы компания Ernst & Young оставила без ответа. На основании этого конкурсный управляющий делает вывод, что услуги ответчиком не предоставлялись, 18,826 млн руб. и 23,4 млн руб. были приобретены им неосновательно, а, следовательно, деньги нужно вернуть. Представитель команды конкурсного управляющего сообщил "Право.Ru", что, по их данным, ООО "Эрнст энд Янг" проводило аудит компании, но подтверждающие документы так и не представлены.
Аналогичные претензии у Лебедя оказались и к Центру экономико-Управленческого Консультирования "Ким и Партнеры", которому в 2009-2010 годах на счет от "Нутринвестхолдинга" поступили 450000 руб. Член команды конкурсного управляющего Лебедя уточнил, что "Ким и партнеры" должны были проводить оценку, но чего именно, назвать не смог. Оперативно предоставить комментарий по существу спора ни в Ernst & Young, ни в "Ким и партнеры" не смогли.
Финансовые претензии оказались у конкурсного управляющего Лебедя и к юрфирме "Линия права", которая получила в 2009-2011 годах от "Нутринвестхолдинга" немногим менее 7 млн руб. В двух исках Лебедь пытается взыскать с юркомпании 6,517 млн руб. и 125 000 руб., также ссылаясь на отсутствие у "Нутринвестхолдинга" документов, подтверждающих оказание услуг.
В "Линии права" претензии категорически не признают. Партнер, руководитель арбитражной практики "Линии права" Дмитрий Чепуренко утверждает, что юрфирма "помогала ГК "Нутритек" (ее управляющей компанией был "Нутринвестхолдинг") в реструктуризации задолженности, в том числе и ОАО "Нутринвестхолдингу", вели все судебные разбирательства, сопровождая их во всех инстанциях. "Это подтверждается материалами арбитражных дел", — говорит он, подчеркивая, что "услуги были оказаны в полном объеме".
Говорит он и о возможных причинах подачи иска. По его словам, документы со стороны "Нутритека" не подписывались, и как только руководство было отстранено в связи с вводом на предприятии конкурсного производства, управляющий решил вернуть деньги, уплаченные за оказанные услуги. "Это противоречит здравому смыслу, поскольку во всех заседаниях фигурируют наши работники, — утверждает Чепуренко. — Очень много времени было затрачено на защиту указанного эмитента после его отказа от погашения выпущенных им облигаций". При этом он отмечает, что "управляющий уклоняется и от переговоров, и от встреч". "Полагаем, что требования управляющего незаконны и свою правоту мы докажем в суде", — заключает Чепуренко.
Претензии у конкурсного управляющего есть не только к юрфирмам, но и к бывшему топ-менеджменту "Нутринвестхолдинга". В АСГМ зарегистрированы иски Лебедя к бывшему владельцу компании Георгию Сажинову (он с 2011 года владел примерно 40% акций) и бывшему гендиректору Илье Тощенко. С Тощенко конкурсный управляющий требует 8,9 млн руб., с Сажинова – 4,6 млн руб. Кроме того, иск на 4,2 млн руб. поступил в отношении Олега Очинского, до 1 января 2011 года занимавшего пост гендиректора. Во всех исках говорится, что в документах ОАО "Нутринвестхолдинг", переданных конкурсному управляющему, "отсутствуют какие-либо документы, содержащие правовые основания для осуществления подобных платежей, как-то трудовой договор, договор гражданско-правового характера, приказ о приеме на работу, журнал трудовых книжек".
ОАО "Нутринвестхолдинг" — головная компания производителя детского питания "Нутритек". Группа "Нутритек" выпускает детское и специальное питание под товарными марками "Малышка", "Малютка", Nutrilac, Nural. В конце 2008 года "Нутритек" допустил первый дефолт по погашению евробондов, а в середине 2009 года — по рублевым облигациям, в итоге к началу 2010 года долг компании составил около $200 млн. Тогда компания начала процесс реструктуризации долга, однако ряд кредиторов стали защищать свои интересы через суд.
В январе "Нутринвестхолдинг" вновь допустил дефолт, не выплатив доход в 9,5 млн руб. по пятому купону облигаций серии 02 на 1,32 млрд руб. в связи с отсутствием достаточных денежных средств на момент исполнения обязательств. Компания также не выплатила 19,468 млн руб. в счет погашения 10% выпуска облигаций серии 02 по той же причине, сообщало ранее РИА Новости.
