2 июня «Софтлайн» подал иск в АСГМ к «Роскомснаббанку» и его конкурсному управляющему — Агентству по страхованию вкладов. Сумма требований составляет 5,4 млрд руб., иск зарегистрирован, но еще не принят к производству, следует из Картотеки арбитражных дел (дело № А40-157525/2026).
По информации «Интерфакса», компания взыскивает с ответчиков убытки, возникшие из‑за обеспечительных мер — ареста имущества юрлиц группы «Софтлайн». Обеспечение на имущество было наложено в рамках дела № А40-290668/2021 о банкротстве фирмы «Интеграция», которой ранее принадлежала часть существующих активов «Софтлайна».
24 апреля АСГМ по требованию АСВ арестовал имущество более 20 юрлиц и физлиц на сумму до 1,57 млрд руб. Под ограничения подпали и активы «Софтлайна». Основанием для ареста стало заявление о привлечении к субсидиарной ответственности компаний группы ГК «Софтлайн».
4 мая представители «Софтлайна» добились отмены обеспечительных мер. Им удалось доказать, что арест затрагивает права акционеров, в числе которых ВЭБ.РФ с долей участия 12,76% и «Газпромбанк» с долей 7%. Обеспечение могло сорвать выполнение более чем 400 госконтрактов, в том числе и оборонных заказов, утверждал заявитель.
После того как «Софтлайн» снял арест с активов, он потребовал от «Роскомснаббанка» и АСВ возмещения убытков. В компании уточнили, что заявленная в иске сумма в 5,4 млрд руб. состоит:
из расходов на подготовку IPO «Фабрики ПО», которое пришлось отменить;
недополученной прибыли в виде роста стоимости акций «Фабрики ПО» после IPO;
падения котировок акций самого «Софтлайна» в части казначейского пакета акций;
дополнительных расходов на уплату процентов по привлеченным кредитам и облигациям, которые пришлось выпускать для закрытия обязательств, запланированных под получаемые в рамках IPO средства.
«По логике представителей АСВ, единственное основание для включения компаний „Софтлайн” в число ответчиков — приобретение в 2022–2023 годах отдельных компаний группы „АйТи”, бенефициары которых, по мнению представителей АСВ, могли быть связаны с выводом активов из „Роскомснаббанка”», — объяснил позицию представитель истца.
