Адвокатская монополия: возможно, позже
Введение адвокатской монополии откладывается на неопределенное время. Об этом стало известно на заседании президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека, на котором собрались представители адвокатуры, чиновники и правозащитники. Сначала необходимо решить вопрос с объединением юридических профессий для оказания квалифицированной помощи по единым стандартам, которые только еще предстоит разработать. При этом адвокатуре придется сперва стать привлекательной для "вольных" юристов, а для этого, по словам замминистра юстиции Елены Борисенко, корпорации нужно предпринять "ряд шагов" и в "определенной степени" доказать способность к изменению и саморегулированию, проявить гибкость. Только тогда можно будет говорить о введении адвокатской монополии на судебное представительство, и то, наверное, не по всем делам, заявил глава Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко. По его словам, адвокатура в ее нынешнем состоянии просто не совладает с объемом дел, если будет введена монополия на судебное представительство. "Сейчас в суде рассматривается 15 млн гражданских дел, адвокатура в сегодняшнем составе – 75 000 человек [столько адвокатов в стране. – "Право.Ru"] – с этим не справится. Мы не этого хотим. Мы хотим справедливости", – объяснил он смену акцентов.
"Право.Ru" предложило своим читателям тоже высказать свое мнение о том, почему адвокатская монополия откладывается. Мнения разделились: по состоянию на вечер пятницы лидировал ответ – "у адвокатуры слабые лоббисты" (26 % проголосовавших), 17 % полагают, что "адвокатура не смогла доказать свою способность к саморегулированию".
Посмотреть все результаты и проголосовать >>
КС дал оценку письмам налоговой
Председатель VS коллектив
На прошлой неделе в Верховном суде прошло и слушание по громкому дисциплинарному делу. Предыстория такова: в январе 2012 года Симме Амбаловой доверили возглавить 20-й ААС, но работа не заладилась: не прошло и года, как большая часть коллектива начала посылать жалобы на нее в различные инстанции. Судьи утверждали, что председатель создает ненормальную обстановку: "избирательно" и "немотивированно" меняет составы судебных коллегий, "следит" за всеми с использованием систем аудио- и видеонаблюдения и вообще заставляет судей "отчитываться" перед ней по любым поводам.
В начале 2015 года жалобщикам удалось добиться разбирательства в ВККС и председательские полномочия Амбаловой прекратили – созданная квалифколлегией комиссия нашла подтверждение большей части обвинений. На заседании ВККС Амбаловой не было, ее возражения подробно не зачитывали, а свою позицию она смогла высказать в ВС, куда обратилась с жалобой. Она рассказала, что причина конфликта с судьями – квартирный вопрос. Они хотели заполучить служебные квартиры, а Амбалова им отказала. Кроме того, по ее словам, во вверенном ей суде сложились "безответственные" условия работы. При 20-м ААС функционировали "сауна, бассейн, бильярд и караоке". Кроме того, "в суде не проводился президиум, допускалось искажение статистики в сторону улучшения показателей, не проводилась аналитическая работа, некоторые судьи игнорировали единообразие судебной практики". Ее попытки навести порядок и привели к конфликту, настаивала Амбалова.
Выслушали в ВС и свидетелей – судей-подписантов жалобы. По их словам, Амбалова установила жесткую диктатуру не для улучшения работы, а лишь реализуя властные амбиции. Верховный суд в удовлетворении жалобы Амбаловой отказал.
На судью, взыскавшую с Минфина 642,7 млн руб., возбуждено второе дело
Экс-судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарии Елизавета Боташева, которая удовлетворила иски ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС, стала фигурантом второго уголовного дела. Как и первое, оно возбуждено по ч. 2 ст. 305 УК РФ (вынесение судьей заведомо неправосудного решения). Дело касается 47 решений судьи по гражданским делам, которыми с Минфина РФ было взыскано 642,7 млн руб. в пользу 456 истцов. СКР считает, судья действовала из личной заинтересованности и точно знала, что законодательство, действовавшее на момент аварии в Чернобыле, не предусматривало выплат компенсации морального вреда пострадавшим, а также то, что в 2000 году Пленум Верховного суда РФ запретил удовлетворять такие требования.
Судят служителя Фемиды, уже отправленного в колонию на 8,5 года
В Волгоградской области направлено в суд дело бывшего мирового судьи, который в 2010 году уже был осужден на 8,5 года за вынесение неправосудных решений, взятки, мошенничество и другие преступления. На этот раз экс-судья Вячеслав Глейкин обвиняется по тем же составам – ч. 3 ст. 290 (получение взятки) и по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество – два эпизода). По версии следствия, он получил 50 000 руб. за признание местного жителя добросовестным приобретателем автомобиля Toyota Lexus GS 300, объявленного в международный розыск, а еще 90 000 руб. – за признание прав собственности на недвижимость. В обоих эпизодах судья свои обещания выполнил – без регистрации иска и проведения заседания изготовил судебные решения. При этом во втором случае его полномочия как мирового судьи уже были приостановлены решением ККС региона. Судья не растерялся и заверил изготовленные решения дубликатом печати.
Экс-директор ФСИН арестован
Бывшему директору ФСИН России Александру Реймеру предъявлено обвинение в поставке на 2,7 млрд руб. неработающих электронных браслетов для заключенных. На прошлой неделе Пресненский суд Москвы арестовал его до 31 мая. По этому же делу арестованы директор ФГУП "Центр информационно-технического обеспечения и связи" ФСИН России Виктор Определенов и гендиректор фирмы "Мета" Николай Мартынов, а заместитель Реймера Николай Криволапов отправлен под домашний арест. По версии следствия, в 2010–2012 годах сообщники похитили более 2,7 млрд руб., которые были выделены ФСИН из бюджета для обеспечения ведомства системами электронного контроля подконтрольных лиц – "электронными браслетами". Закупка техники была проведена по ценам, завышенным в несколько раз. При этом в ходе экспертизы устройств выяснилось, что в них отсутствуют элементы, которые должны были отвечать за обработку сигналов системы ГЛОНАСС, то есть фактически их нельзя использовать по назначению.
Замглавы столичного управления Суддепа тоже арестована
Вслед за экс-начальником управления Судебного департамента по Москве Вячеславом Липезиным Басманный районный суд Москвы арестовал замруководителя столичного УСД Любовь Лопатину. По версии следствия, Липезин договорился с гендиректором ООО "Рабикон" Умаром Заробековым о хищении денег, выделенных на оплату переводчиков в московских судах. В результате из бюджета РФ было похищено около 315 млн руб. Лопатина, считает следствие, вступила в сговор с Липезиным и помогла ему подделать постановления об выплатах переводчикам. Возбуждению дела предшествовало обращение в правоохранительные органы главы Мосгорсуда Ольги Егоровой. В феврале на заседании Совета судей Липезин сообщил, что в 2014 году управление выделило на оплату услуг участвовавших в заседаниях переводчиков свыше 322 млн руб. Усомнившись в правдоподобности этих цифр, Совет судей провел проверку и установил, что на переводчиков в минувшем году было потрачено лишь 7,3 млн руб. И Вячеслав Липезин, и Любовь Лопатина арестованы до 24 мая.
Путин разрешил онлайн-регистрацию юрлиц через нотариусов
Законом, который который подписан президентом в понедельник, 30 марта, нотариусы получили право по просьбе клиентов передавать документы для госрегистрации юрлиц и ИП в регистрирующие органы в форме электронных документов. Также нотариусы сами будут получать их после госрегистрации и выдавать заявителю. Кроме того, нотариусам теперь разрешено использовать ресурсы Федеральной миграционной службы, которые "позволяют удостовериться в подлинности" документов клиента. До этого четких правил проверки личности обратившегося за услугой у нотариусов не было.
