На следующей неделе в Верховном суде состоится более 100 дел. Жительница республики Татарстан попытается запретить работу типографии на цокольном этаже своего дома. Судья из Твери, сбивший на машине молодую маму, постарается вернуть себе статус отставника. Деревообрабатывающий завод хочет убедить Экономколлегию, что подмосковные чиновники незаконно требуют с предприятия доплату за купленную землю.
Президиум Верховного суда рассмотрит девять жалоб на приговоры по уголовным делам. Все одиннадцать дел Апелляционной коллегии пройдут во вторник. Среди них:
– Бывший судья Пролетарского районного суда Твери Геннадий Черенков продолжает оспаривать решение областной ККС, которая прекратила его отставку летом 2016 года. В декабре 2013 года он сбил на своем джипе молодую мать, Оксану Моторину, с коляской. Женщина неделю пролежала в коме, а младенец только чудом не получил травм. Черенков тогда скрылся с места аварии, за что его привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК ("Нарушение ПДД по неосторожности, которое повлекло тяжкий вред здоровью"), а через полгода амнистировали. Но вернуть статус судьи в отставке ему пока не удается. На обжаловании в ВККС осенью 2016 года выяснилось, что Черенков затянул выплату компенсации морального вреда и даже не посчитал нужным купить новую коляску пострадавшей (см. "ВККС предпочел отставку: репортаж со дня жалоб"). ВККС в итоге оставила решение региональной квалифколлегии без изменения. Тогда бывший служитель Фемиды попытался вернуть себе статус отставника в судебной коллегии по административным делам Верховного суда, но безрезультатно. На следующей неделе Черенков постарается убедить в своей правоте апелляцию ВС.
– Судья Ленинского районного суда Омска Наталья Вовченко ушла в отставку осенью 2014 года, а через полгода председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин обратился в областную ККС с представлением. Он попросил региональную квалифколлегию дать согласие на возбуждение в отношении Вовченко уголовного дела по ч. 3 ст. 159.2 УК ("Мошенничество при получении выплат"). По данным следствия, судья похитила более 350 000 руб. материнского капитала. ККС осенью 2015 года представление не удовлетворила, однако правоохранители успешно обжаловали такое решение в Омский областной суд. Судья в отставке с этим актом не согласилась и оспорила его в Верховном суде, но ВС ей в жалобе отказал (дело № 50-АПГ16-2). Региональная квалифколлегия в июне прошлого года все же дала согласие на возбуждение уголовного дела, которое Вовченко пыталась обжаловать и в ВС, и в ВККС, но безрезультатно (см. "Судья, подозреваемая в махинациях с материнским капиталом, не нашла поддержки в ВККС"). Теперь судья постарается оспорить решение квалифколлегии в апелляции ВС.
Коллегии по административным делам предстоит разрешить двадцать два спора, преимущественно о признании недействительными полностью или в части нормативных и ненормативных актов. В их числе:
– Надежда Пашкова просит признать незаконным п. 10 постановления Правительства РФ от 18 сентября 1997 года № 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен". Спорное положение предусматривает, что деньги, которые граждане внесли в банки или предприятия связи для перевода до 1 января 1998 года, выдаются/зачисляются после этого срока уже исходя из нового масштаба цен.
– Яков Крачнаков оспаривает абз. 11 п. 9 "Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования", который утвержден приказом Минобрнауки России от 22 января 2014 года № 32. Обжалуемый пункт содержит список документов, которые родителям нужно приложить к заявлению о приеме ребенка в первый класс. В частности, требуется: оригинал свидетельства о рождении дошкольника, или другая бумага, которая подтвердит родство заявителя, а также временная или постоянная регистрации ребенка по месту жительства. Что именно из указанного перечня не устраивает заявителя – неизвестно.
Четыре дела пройдет в Коллегии по делам военнослужащих. Наиболее интересное из них:
– В феврале 2017 года Московский окружной военный суд признал Рамиля Мирзамова виновным в том, что он склонял четырех студентов Ухтинского технического университета к участию в деятельности международной террористической организации. В итоге двое из этих ребят весной 2014 года уехали из России и выступили на стороне боевиков в Ираке и Сирии. Еще двое молодых людей отказались от предложения Мирзамова и рассказали о попытках вербовки правоохранителям. Кроме того, следователи установили, что злоумышленник с 2013 по 2014 год публиковал в соцсети "ВКонтакте" посты, призывавшие к насилию над теми, кто не исповедует ислам. Суд назначил Мирзамову наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный попытается смягчить такой приговор в ВС.
Коллегия по экономическим спорам рассмотрит восемь дел, среди которых следующее:
– Деревообрабатывающий завод "Марко-Ватулино" с 1992 года бессрочно пользовался 34 га земли в Рузском районе Подмосковья. А в 2013 году предприятие купило эту землю всего лишь за 422 314 руб. Низкая цена объяснялась льготой, которая предоставляется владельцам зданий и сооружений на муниципальной земле в постоянном (бессрочном) пользовании. Однако через год администрация Рузского района потребовала за участок полную стоимость – 16,4 млн руб. за вычетом уже уплаченного. Чиновники решили, что на самом деле завод не имел права на льготу: из 34 га строениями было занято всего 416 кв. м (или 1,2%), а остальная территория пустовала. Поскольку договорное условие о цене противоречит закону, его надо признать недействительным и взыскать с "Марко-Ватулино" настоящую стоимость как неосновательное обогащение, заявила в суде администрация (дело № А41-80674/14). Все три инстанции удовлетворили требования истца, сославшись на то, что ответчику не нужно так много земли для эксплуатации своих зданий. Завод оспаривает акты нижестоящих инстанций в ВС. В своей жалобе предприятие поясняет, что было готово купить землю за 422 314 руб., а за 16,4 млн руб. – вряд ли. А взыскание такой большой суммы ставит организацию в тяжелое финансовое положение. По мнению покупателя, суд практически навязал ему другой договор, под которым завод не подписывался.
Тридцать жалоб рассмотрит Коллегия по уголовным делам. Наиболее резонансные из них:
– По версии следствия, в декабре 2013 года Роман Зуев предложил своей знакомой купить у него две машины "Мерседес-Бенц" Е 200. Потенциальный покупатель перевела продавцу 2,5 млн руб. на банковский счет, но авто так и не увидела. Более того, Зуев организовал убийство этой женщины, которое за вознаграждение совершил Сергей Лепешкин. После расправы злоумышленники украли автомобиль жертвы "Хендай Солярис". Спустя два месяца Зуев совместно с Сергеем Шатагиным, Алексеем Дворецким и Юрием Горелкиным похитили жительницу Москвы. Угрожая расправой, бандиты потребовали с женщины 500 000 руб. В итоге преступники забрали у пострадавшей "Форд-Фокус" в счет требуемых денег, а потом еще и изнасиловали ее. В тот же день злоумышленников задержал экипаж ДПС, который остановил их для проверки документов. Зимой 2017 года Тамбовский областной суд приговорил Зуева к 24 годам лишения свободы, Лепешкина к 15 годам лишения свободы, Шатагина, Горелкина и Дворецкого к 14, 15 и 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима соответственно. Осужденные посчитали такое решение слишком суровым и обжалуют его в ВС.
– Новосибирский областной суд летом 2016 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении пяти бывших сотрудников местного ФСКН. Группировка, в которую входили начальник отдела Александр Якушев, его заместитель Тимофей Соколов, старшие оперуполномоченные Александр Васильев, Михаил Кушнир и Василий Маркин, бывший сотрудник МВД Алексей Борников, а также Илхомжон Шомирсоидов и Дмитрий Корнев готовилась продавать наркотики в своем регионе. По версии следствия, в августе 2013 года Шомирсоидов и Корнев договорились со своими знакомыми о поставке героина из Таджикистана в Новосибирск. Для его покупки они перечислили сообщникам 2 млн руб. Осенью 2013 года сотрудники госнаркоконтроля задержали автомобиль, в кузове которого находились мешки с редькой, напичканной героином. Более 11 кг наркотиков полицейские спрятали у себя. В начале 2014 года сотрудники ФСБ задержали преступников. Суд приговорил Васильева, Кушнира и Якушева к 13, 12 и 5 годам лишения свободы соответственно. Соколов и Маркин отделались условными сроками. Борников отправится в колонию на 8 лет, а Шомирсоидову и Корневу назначено 14 и 7 лет лишения свободы. Наркоторговцы оспорят этот приговор в ВС.
В Коллегии по гражданским делам состоится восемнадцать дел. В их числе:
– Елена Сторина* согласилась выручить свою подругу Анну Врубелеву*, которая попросила первую взять несколько кредитов на 856 609 руб. Сторина успешно оформила банковские займы и передала указанную сумму приятельнице. По факту возвращать деньги кредитным организациям должна была Врубелева, что она исправно делала только в течение двух месяцев. Спустя это время платежи прекратились, а банки стали требовать долг со Сториной. Последней пришлось выплатить более 200 000 руб. из личных средств, чтобы избежать начисления неустоек и штрафов. После этого отзывчивая подруга обратилась в Майкопский городской суд и потребовала взыскать с Врубелевой 856 609 руб. как неосновательное обогащение. Судья Руслан Гуагов отказал Сториной, сославшись на то, что спорный случай нельзя квалифицировать как неосновательное обогащение (дело № 2-2896/2016 ~ М-2192/2016). В обжалуемой ситуации речь идет о неисполнении обязательств, подчеркнул суд. Тем не менее заявитель отказалась менять предмет или основание иска. Апелляция оставила решение первой инстанции без изменений (дело № 33-1317/2016). Теперь в квалификации спорных отношений разберется ВС.
– Жанна Вахова* обратилась в Альметьевский городской суд с требованием запретить работу типографии, которая находится на цокольном этаже жилого дома (дело № 2-1045/2016 ~ М-747/2016). Заявитель утверждает, что в квартиры жильцов проникает запах краски, который значительно снижает качество жизни людей и ведет к серьезным последствиям для их здоровья. Первая инстанция отказала заявителю, сославшись на заключение Роспотребнадзора. Ведомство констатировало, что работа типографии отвечает всем необходимым требованиям и не несет вреда жильцам. Сам факт нахождения предприятия в жилом доме не может быть причиной для удовлетворения иска, подчеркнул суд. Апелляция засилила акт нижестоящей инстанции (дело № 33-10160/2016). Вахова попытается добиться запрета работы типографии через ВС.
* – имена и фамилии изменены редакцией
