На этой неделе Верховный суд рассмотрит более 120 дел. Мантию себе попытается вернуть экс-судья, которого заподозрили в нарушении тайны совещательной комнаты. Ассоциации оценщиков обжалуют порядок формирования вопросов для квалификационного экзамена. Страховая компания постарается избежать выплат по КАСКО, когда клиент работал как маршрутное такси. А банк будет отстаивать право уменьшить налоги на суммы, которые выплатил работникам при увольнении.
В Коллегии по гражданским делам состоится 31 дело. В их числе:
– Анзор Мауров* купил КАСКО на свой "Форд" в «Зетта Страхование». После этого автовладелец стал использовать свою машину как маршрутное такси на пригородном сообщении. В ноябре 2015 года Мауров по вине другого водителя попал в ДТП. Размер ущерба составил 790 000 руб. Виновник аварии возместил собственнику "Форда" только 400 000 руб. по ОСАГО, остальную часть Мауров решил взыскать с «Зетта Страхование». Однако страховщик выплачивать деньги своему клиенту отказался, сославшись на то, что автолюбитель использовал машину как такси, о чем не сообщил страховой фирме. Первая инстанция решила, что "Зетта Страхование" должно заплатить деньги по КАСКО своему клиенту (дело № 2-1771/2016). Суд сослался на то, что закон не освобождает страховщика от выплаты, если изменилась степень риска и авто стало использоваться в коммерческих целях. В спорной ситуации страховая компания могла потребовать увеличения своей премии или расторгнуть договор (ст. 959 ГК), но ничего из этого не сделала, отметил суд. Апелляция поддержала выводы первой инстанции (дело № 33-3475/2016). Теперь доводы «Зетта Страхование» оценит ВС.
Две инстанции применили сугубо формальный подход в деле Мазурова* относительно перечня оснований, по которым можно освободить страховщика от выплаты страхового возмещения. Этот список закрытый и любые иные основания не соответствуют ему. Представляется, что и ВС не сможет отойти от такого подхода. Хотя вопрос пределов действия договора страхования нуждается в тонком подходе, тем более когда отсутствует прямое противоречие с нормами ст. 964 ГК ("Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы").
Партнёр "Первой юридической сети" Павел Курлат
– Тамара Мусанова* взяла кредит на сумму 1,2 млн руб. в «Сетелем Банке» для покупки нового "Мицубиси". Своему новому клиенту кредитная организация открыла специальный счет, куда и перечислила деньги. Мусанова благополучно купила машину, одновременно застраховав ее. Но через два месяца после этой сделки иномарку угнали. Автолюбительница получила от страховой фирмы возмещение, которое ей перечислили на счет в «Сетелем Банке». Мусанова решила снять всю полученную от страховщика сумму, а банку продолжить платить положенные 35 000 руб. в месяц. Однако кредитная организация отказалсь возвращать деньги. Тогда автовладелица обратилась за помощью в местную общественную организацию по защите прав потребителей, которая и подала иск в защиту интересов пострадавшей (дело № 2-8145/2016). После этого банк вернул деньги Мусановой, но общественники продолжили судиться. Истец добивался взыскания с кредитной организации потребителського штрафа за отказ в добровольном порядке выплатить деньги. Первая инстанция постановила взыскать с банка 520 000 руб. штрафа. Но апелляция изменила решение нижестоящего суда, существенно уменьшив взысканную сумму по ст. 333 ГК (дело № 33-234/2017). Теперь в деле предстоит разобраться ВС.
Апелляционная коллегия разберет пять дел. В их числе:
– В марте этого года ВККС удовлетворила жалобу дочери покойного судьи Куйбышевского райсуда Омска Сергея Москаленко Екатерины Беспаловой. Она со своим адвокатом Андреем Хабаровым оспаривала решение региональной ККС, которая дала согласие привлечь судью в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 222 («Незаконный оборот оружия») и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК («Убийство»). В начале 2017 года Москаленко нашли повешенным. В Следственном комитете считают, что он мог быть причастен к убийству бизнесмена, дело которого сам же и рассматривал (см. "Покойный судья Москаленко стал обвиняемым по делу об убийстве бизнесмена Виктора Берга"). Беспалова тогда заверила Высшую квалифколлегию, что нет ни одной экспертизы или материальных доказательств, которые бы доказали причастность ее отца к убийству Берга. В СК остались недовольны таким решением ВККС и обжаловали его в ВС, но безуспешно. Теперь правоохранители попытаются убедить в своей позиции апелляцию ВС.
Одно заседание назначено в Дисциплинарной коллегии:
– В июле 2017 года Приморская ККС досрочно лишила полномочий судью Дениса Игнатьичева из Ленинского районного суда Владивостока. Служитель Фемиды поплатился за нарушение тайны совещательной комнаты и задержку с выдачей решений двум гражданам, которые на это пожаловались. Большая часть претензий региональной квалифколлегии касалась одного разбирательства, которое находилось в производстве у Игнатьичева. Речь идет об уголовном деле чемпиона мира по боям без правил Багамы Никабагамаева, который подозревался в вымогательстве 6 млн руб. у владивостокского бизнесмена (дело № 1-13/2016 (1-39/2015; 1-454/2014;)). Судья затянул рассмотрение дела, в результате чего обвиняемый провел в СИЗО больше трех лет (с 2013 года). А затем служитель Фемиды нарушил тайну совещательной комнаты, из-за чего приговор отменили (сейчас дело разбирают заново – дело № 1-252/2017). Нарушение обнаружил один из адвокатов спортсмена. Он изучил данные ГАС «Правосудие» и увидел, что судья якобы изготовил два акта по гражданскому и административному спорам, пока находился в совещательной комнате по делу Никабагамаева. Апелляция, а потом и ККС согласились с защитниками, что Игнатьичев нарушил тайну. Служитель Фемиды не согласился с таким решением и попытался вернуть себе мантию в ВККС осенью этого года (см. "ВККС оставила без мантии судью, который продержал подсудимого в СИЗО больше трех лет"). На заседании Высшей квалифколлегии он утверждал, что документы по другим делам подготовил заранее, а помощник внес их в ГАС, когда судья находился в совещательной комнате. Игнатьичев добавил, что эти акты не связаны с рассмотрением дела по существу (в частности, административное дело просто передал по подсудности). По мнению заявителя жалобы, судья волен делать перерывы на другие споры в совещательной комнате, а ее тайна не нарушается, ведь на служителя Фемиды никто не влияет. Такие доводы не убедили ВККС, которая отказала Игнатьичеву. Теперь экс-судья попытается вернуть себе полномочия в ДК ВС.
Коллегия по экономическим спорам рассмотрит семнадцать дел, среди которых следующие:
– "Бинбанк" попытается признать недействительным решение собрания кредиторов в деле о банкротстве «Петушинского металлического завода» (дело № А41-21198/2015). Большинством голосов собрание решило выставить на продажу все активы должника одним лотом, в которое вошло и имущество, находящееся в залоге у кредитной организации. Банк-кредитор оспорил акт собрания, ссылаясь на то, что согласия на такую сделку не давал и предстоящая продажа нарушит его права. Суд первой инстанции с залоговым кредитором согласился, но 10-й ААС пришел к другому выводу. По мнению апелляции, продажа активов компании единым лотом позволит сэкономить расходы на процедуру банкротства, а закон не запрещает реализовывать таким способом залоговое и незалоговое имущество без согласия залоговых кредиторов. Теперь в этом деле разберется ВС.
Большая вероятность, что ВС согласится с позицией апелляционной инстанции в деле "Бинбанка". Законодательство не запрещает продавать в составе единого лота залоговое и незалоговое имущество, не спрашивая согласия залогового кредитора. Хотя могут возникнуть вопросы, действительно ли целесообразна продажа одним лотом.
Партнер BMS Law Firm Денис Фролов
– "Сетелем Банк" оспорит решение налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль (дело № А40-124026/2016). Кредитная организация увольняла многих своих работников по соглашению сторон и выплачивала компенсации при увольнении. Размер этих сумм составлял от 1 до 8 окладов. Перечисленные выплаты банк включил в состав своих расходов по налогу на прибыль, но налоговая не признала их полностью. Три инстанции встали на сторону инспекции. По мнению судов, банк не доказал экономическую необходимость выплат. В жалобе в ВС "Сетелем Банк" указал, что большая часть выплат не превышала четырех окладов. Такая практика соответствует трудовому законодательству, поэтому эти суммы нужно учитывать в составе расходов, уверяет заявитель. Доводы банка заинтересовали судью ВС Дениса Тютина, который передал жалобу на рассмотрение Экономколлегии.
Коллегия по административным спорам запланировала рассмотреть двадцать девять споров. Среди них:
– С 1 июля 2017 года в России вступили в силу требования о сдаче оценщиками квалификационного экзамена. Еще весной этого года Минэкономразвития своим приказом утвердило «Порядок формирования перечня экзаменационных вопросов для проведения квалификационного экзамена в области оценочной деятельности». По мнению ведомства, такая проверка повысит качество оценочных услуг в нашей стране. Однако не все представители отрасли поддержали мнение министерства. Сразу несколько объединений оценщиков тогда заявили, что экзамен не только нарушает принципы саморегулирования, но и уничтожает институт их профессиональной экспертизы. Специалисты в этой сфере еще летом 2017 года утверждали, что новые правила могут оставить за бортом профессии до 70% участников рынка. Теперь же сразу несколько СРО оценщиков обжалуют в ВС «Порядок формирования перечня экзаменационных вопросов для проведения квалификационного экзамена в области оценочной деятельности».
– «Гринпис» просит признать недействующим п. 10.4 Положения о национальном парке "Мещерский", который утвержден приказом Минприроды от 27 июня 2017 года № 320 и Приложения № 2 и 3 к нему. Спорные пункты предусматривают, что можно делать в хозяйственной зоне парка. В частности, документ разрешает на этой территории заниматься спортивной и любительской охотой, заготовлением древесины, размещать музеи и проводить научные исследования.
Коллегия по уголовным делам рассмотрит тридцать шесть жалоб. Самые резонансные из них:
– Летом этого года Верховный суд Бурятии вынес обвинительный приговор бизнесмену Михаилу Степанову, который осенью прошлого года убил иркутского адвоката Дмитрия Васькова. По версии следствия, между убийцей и жертвой произошел конфликт во время случайной встречи на дороге. Поводом к ссоре стал долг в 100 млн руб., которые защитник не вернул предпринимателю. Степанов сначала выстрелил Васькову в руку, а потом устроил погоню на машине за адвокатом и добил его еще несколькими выстрелами из пистолета. В тот же день преступник сам сдался правоохранительным органам. Суд приговорил злоумышленника к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Бизнесмен посчитал такое наказание слишком суровым и оспаривает его в ВС.
– Летом 2014 года Краснодарский краевой суд приговорил местную жительницу Ингу Тутисани к 6 годам лишения свободы за госизмену (ст. 275 УК). Суд посчитал, что такое наказание обвиняемая заслуживает за отправленное в 2009 году своему знакомому из Грузии СМС-сообщение. В этом послании Тутисани сообщила иностранному приятелю об открытом передвижении российской военной техники в сторону Абхазской границы. ВС изучит обоснованность решения Краснодарского крайсуда. В этом году Владимир Путин уже помиловал трех женщин, которых ранее осудили за аналогичные действия (см. "Путин помиловал осужденную за госизмену Оксану Севастиди" и "Путин помиловал двух россиянок, осужденных за госизмену по СМС").
* имена и фамилии изменены редакцией
