Верховный суд (ВС) РФ оставил в силе пожизненный приговор экс-совладельцу «ЮКОСа» Леониду Невзлину. Таким образом, суд отклонил конституционную жалобу защиты, в которой адвокаты просили приговор отменить, а уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в действиях Невзлина состава преступления. Вынесенное первого августа 2008 года решение Мосгорсуда вступило в силу с вчерашнего дня.
Сам фигурант дела находится в Израиле, где с 2003 года получил гражданство. Обвинительный приговор может служить основанием для отправки повторного запроса об экстрадиции Невзлина из Израиля в Россию. По словам представителя Генпрокуратуры Ильи Ерохина, власти этой страны обещали продолжить переговоры о выдаче Невзлина после того, как получат вступивший в силу приговор. Кроме того, Россия может попросить, чтобы экс-акционер «ЮКОСа» отбывал наказание на территории Израиля, так как между странами существует соответствующее соглашение.
Между тем, по мнению представителя Невзлина Ирины Долгиной, пожизненный приговор Невзлину в России, никак не отразится на его жизни в Израиле, так как прокуратура и Высший суд справедливости этой страны ранее уже приняли решение, что «доказательная база, предоставленная российской прокуратурой, абсолютно недостаточна для передачи дела в суд».
Защита Невзлина намерена использовать приговор в своих интересах.
«До этого момента у нас не было права, согласно процедуральным кодам, обращаться в Страсбургский суд, теперь есть, поскольку все судебные инстанции в России пройдены,- заявила Долгина. — Теперь мы, наконец-то, имеем право обратиться в настоящий суд — Европейский суд по правам человека».
Напомним, бывшему акционеру «ЮКОСа» вменяется хищение имущества на сумму более трех миллиардов рублей, уклонение от уплаты налогов в размере 26,7 миллионов рублей в качестве физического лица в период с1999 по 2000 год, а также совершение ряда преступных эпизодов, связанных с убийствами и покушениями на убийства. Стоит отметить, что Невзлину вменялись те же преступления, что и осужденному на пожизненный срок в августе 2007 года руководителю отдела экономической безопасности ЮКОСа Алексею Пичугину. Невзлина следствие называло организатором преступной группы, которая выполняла его указания.
Прения сторон
В ходе процесса по ходатайству адвоката к материалам дела были приобщены несколько документов, среди которых решение Высшего суда справедливости Израиля, который признал законным предоставление Невзлину израильского гражданства и отказался выдать одного из бывших руководителей «ЮКОСа».
Защита заявляла, что протоколы российского суда не отражают реального хода заседаний, а суд предоставил всего 8 рабочих дней для ознакомления с 84 томами уголовного дела. По словам адвоката, «все это лишило меня как защитника, а Невзлина как человека, преданного суду, возможности эффективно защищаться».
Кроме того, «суд необоснованно отклонил мои многочисленные ходатайства, в том числе, о вызове дополнительных свидетелей и исключении недопустимых доказательств», — заявил адвокат Невзлина Дмитрий Харитонов.
По утверждению защитника, огромное количество доказательств в суде не было исследовано. «Так, например, свидетельница Рожкова в суд не вызывалась и не допрашивалась, а ее показания даже не оглашались, — сказал адвокат. — Однако в протоколе судебного заседания указывается, что ее показания зачитывались, а в приговоре имеются ссылки на них». По мнению Харитонова, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе процесса. Показания многих свидетелей суд попросту исказил, убежден защитник.
Выступивший вслед за адвокатом гособвинитель Генпрокуратуры Александр Кубляков опроверг доводы оппонента. По его словам, адвоката неоднократно уведомляли об окончании расследования, но он не являлся; о суде присяжных он не ходатайствовал; на свидетелей никто давления не отказывал; не все потерпевшие ходили в суд, потому что болели, но некоторые все-таки приходили и свидетельствовали против Невзлина. В материалах дела сказано, что Невзлин передавал исполнителям фотографии жертв, сведения о месте их жительства и работы. Прокурор сказал, что допрошены более ста свидетелей, которые подтверждают вину подсудимого.
Впрочем, даже после вынесения приговора адвокат Харитонов обнаружил еще одно нарушения закона со стороны суда.
«Приговор был оглашен не полностью, 24 страницы просто не были зачитаны судьей. Это значит, что либо приговор позже дописывали, либо судья просто поленился зачитать его полностью, что в обоих случаях является нарушением закона», — заявил Харитонов «Газете».
