Десять самых популярных материалов 2021 года

В решении Верховного суда, которое приводит Право.ru, Андрей Сурков* перевел на карту Елены Егоровой* 300 000 руб. А больше чем через полгода заявил, что перечислил деньги ошибочно, и подал иск о взыскании неосновательного обогащения. Ответчица утверждала, что эта сумма — плата за ремонт машины Суркова, которую чинил ее сожитель. Истец же не смог внятно объяснить, зачем перевел деньги и почему опомнился только через полгода. Первая инстанция встала на сторону ответчика, но апелляция и кассация решили иск удовлетворить. ВС решил, что апелляция сделала «произвольный безмотивный вывод» об обстоятельствах дела, а кассация эту ошибку пропустила. При отмене акта городского суда нужно было оценить доказательства, на которых он основывался, а этого не сделали. 

Камчатский краевой суд 10 июня 2021 года принял во внимание указания ВС, но в итоге вновь взыскал с ответчицы неосновательное обогащение. В частности, он учел отсутствие доказательств, что средства тратились на запчасти для ремонта. Кроме того, как говорила сама Егорова, она не передавала сожителю полученные деньги, а потратила их сама.

Жертвой такого рода мошенничества может стать каждый, особенно это касается активных интернет-пользователей, которые по разным причинам высылают сканы паспорта или свое фото с паспортом. Поэтому юристы советуют делать это настолько редко, насколько возможно, и, когда необходимость отпадет, подавать заявление о прекращении обработки персональных данных. Если на вас все-таки взяли кредит мошенническим способом, нужно обращаться в суд с иском о признании договора незаключенным. Доказательства можно предъявить любые, например затребовать через суд данные, что код подтверждения приходил не на ваш телефон.

Корреспондент Право.ru рассказал о работе нотариусов в период пандемии. Одной из самых востребованных услуг в период пандемии стала «нотариальная телепортация»: бумажный документ переводят в цифровой, а его равнозначность бумажному оригиналу нотариус удостоверяет электронной подписью. Нотариус в другом городе распечатывает документ и удостоверяет его подлинность. Пользуются популярностью реестр доверенностей, по которому можно проверить подлинность документа, а также данные о залоге автомобилей. Еще одна услуга, ставшая востребованной на фоне пандемии, — передача через нотариуса электронных документов, если нет квалифицированной цифровой подписи.

Эксперты рассказали о рисках, которые возникли для организаций после введения правил об обязательной вакцинации в некоторых отраслях. Юристы, в частности, не советовали верить на слово работнику. Если выяснится, что он не привит, отвечать придется работодателю. 

Эксперты предупредили, что в 60% сотрудников организации, которые должны быть привиты, не входят те, у кого есть медотвод. А работник, который не хочет прививаться, должен подписать отказ от прививки. Если он его не подписал и не предъявил сертификат в срок, необходимо составить акт об этом — на основании него работодатель имеет право отстранить человека от работы. 

Понятие морального вреда не реформировалось в российском праве 26 лет. Последнее постановление Пленума ВС по этой теме было в 1994 году. Практика очень неоднородна, в сходных случаях присуждаются очень разные суммы. Потерпевшие и юристы еще больше недовольны низкими размерами компенсаций в случае тяжелого вреда здоровью или даже смерти. По статистике, российские суды в пользу человека, навсегда лишенного возможности двигаться, взыскивают в среднем 500 000–700 000 руб., в Германии, Англии и Франции компенсации составляют от €300 000 до €700 000, а в Италии доходят до €2 млн. Правоведы предлагают решить проблему низких компенсаций стандартизацией. В частности, Ассоциация юристов России разработала специальные методические рекомендации для определения размера компенсаций. 

По статистике Рособрнадзора, если в 2019 году абитуриентов юрфака было 175 762, то в 2020-м — уже 183 007. Практикующие юристы рассказали Право.ru, как они попали на юридический. Кто-то сделал это осознанно — под влиянием литературы, чувства справедливости, кто-то руководствовался прагматическими соображениями или склонностями в школе. Многие адвокаты выбрали профессию на волне повального стремления стать экономистами и юристами в 90-х. А некоторые под влиянием событий тех лет решили внести свой вклад в построение правового государства.

Пленум ВС дал четкие разъяснения о порядке и сроках обжалования через интернет: если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему». Верховный суд напомнил, что судебные приказы оспаривают не в апелляции, а в кассации. А когда обжалуют часть решения суда, такое решение не вступает в законную силу целиком.

В июне 2021-го мы выпустили материал о возможных санкциях за фейковый сертификат. Как предупреждали эксперты Право.ru, правоохранители будут применять ст. 327 УК («Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей»). Это до двух лет принудительных работ или ограничения свободы.

8 июля СМИ сообщили о 55 уголовных делах за торговлю поддельными сертификатами.

Допуск на открытые заседания в большинство судов ограничили для всех, кто не участвует в деле, еще в 2020 году. Хотя в мае 2020-го глава Судебного департамента рекомендовал возобновить судам работу в полном объеме, проблемы с проходом в суд сохранялись и в 2021-м. Дело в том, что право ограничить доступ, в частности для СМИ и представителей сторон, оставалось за председателями судов, а они иногда не спешили восстанавливать прежний режим работы. 17 февраля в третьем «коронавирусном» Обзоре ВС заявил, что заседание по уголовному делу нельзя закрывать по причине санитарно-эпидемиологической безопасности. В марте юристы и журналисты публично выразили недовольство тем, что ограничения на проход сохраняются, появилось несколько обращений к властям. А вот Верховный суд не прекращал пускать журналистов (в перчатках и масках) на заседания даже во время ограничений.

Учредитель фирмы запросила комплект документов компании. Фирма тянула и не выходила на связь, но, получив иск, сразу передала документы. Поэтому учредителю отказали в иске. Следом компания решила взыскать с истца судрасходы как с проигравшей стороны. Формально это правильно, но ВС разъяснил, что в таких делах уловки не помогут. Еще 21 января 2016 года была определена позиция в разъяснениях Пленума ВС, в которой сказано, что судебные расходы можно отнести на ответчика, если он исполнил требование после предъявления иска.