Сложности с подсудностью
Мировой судья из Пскова Елена Кувшинникова обжаловала решение региональной ККС о применении к ней замечания. В 2023-м псковская ККС по заявлению Кувшинниковой прекратила ее судейские полномочия, так как она ушла в отставку. Вместе с тем ей вынесли замечание. Дело было в том, что представитель стороны в одном из дел обратился в местное управление Суддепа, потому что мировой судья якобы нарушила разумные сроки судопроизводства. Это касалось поданного им заявления о прекращении исполнительного производства. У ККС возникли к судье вопросы и насчет подсудности. Мировой судья не должен рассматривать такое заявление, посчитала коллегия.
В жалобе в ВККС Кувшинникова объяснила: не знала, что спорное заявление о прекращении исполнительного производства неподсудно мировому судье. Она утверждала, что судебная практика области говорит об обратном. Также впоследствии райсуд отказался удовлетворять спорное заявление, поэтому она не нарушила права стороны по этому делу и его представителя. Еще Кувшинникова отметила, что в заседании ККС по ее вопросу в качестве представителей общественности участвовали трое судей в отставке. По ее мнению, это недопустимо. А еще в протоколе заседания ККС нет результатов голосования.
Члены Высшей квалифколлегии спросили, почему заявительница ушла в отставку. Экс-судья ответила, что из-за изменения семейного положения и переезда в другой регион. Еще у нее поинтересовались, работает ли она сейчас. Она ответила отрицательно.
«Вы все прекрасно понимаете, что указание в анкете на привлечение к дисциплинарной ответственности лишает меня возможности даже претендовать на должность судьи», — отметила Кувшинникова.
Затем выступил председатель псковской ККС Александр Рубанов. По поводу претензии Кувшинниковой он пояснил, что к заседанию ККС можно привлекать судей-отставников в качестве представителей общественности, это не противоречит правилам. А в отношении нарушения разумных сроков глава местной ККС объяснил: у судьи в течение полугода было в производстве спорное заявление о прекращении исполпроизводства с ошибкой в территориальной и родовой подсудности. Это нарушает право участников дела на его своевременное рассмотрение.
Высшая квалифколлегия попросила главу объяснить ситуацию с практикой в области — то, о чем говорит Кувшинникова. Рубанов подтвердил, что в Псковской области действительно были случаи, когда заявление о прекращении исполпроизводства рассматривали мировые судьи (нарушение родовой подсудности), но они единичны. При этом нарушений территориальной подсудности не было. Даже если она заблуждалась насчет родовой подсудности, ей следовало передать дело в другой судебный участок, заметил глава местной ККС.
Посовещавшись, ВККС удовлетворила жалобу Кувшинниковой и отменила решение о привлечении к дисциплинарке.
Отказали в рекомендации из-за жены-предпринимателя
Мировой судья с восьмилетним стажем из Тывы Отчагуш Ондар хотел рекомендацию в судьи АС Республики Тыва. Республиканская ККС в апреле 2023-го отказала ему в рекомендации. Экс-супруга Ондара вела бизнес, а его родственники — адвокаты. Кроме того, ККС посчитала, что у претендента недостаточно опыта для должности судьи АС.
По мнению претендента, ККС не дала объективной оценки данным о нем. Он пояснил: его братья-адвокаты вообще не участвовали в рассмотрении дел в арбитражных судах и не собирались. В основном они практикуют на стадии предварительного расследования и по гражданским делам в СОЮ. О ситуации с бывшей супругой судья объяснил, что при подаче заявления он еще был в браке, но уже тогда стоял вопрос о разводе. «Это морально тяжелое и затяжное дело», — заметил судья. И поэтому развестись удалось только к самому заседанию.
Затем слово дали главе местной ККС Айлане Тулуш. Она сказала, что супруга кандидата занималась предпринимательством в Тыве. Ондар действительно сообщил, что они разводятся, но необходимо проверить, какие отношения остались между супругами. В отношении родственников-адвокатов Тулуш подтвердила: они не участвуют в арбитражных делах. Но если у них нет специализации, то может возникнуть конфликт интересов, считает глава тувинской ККС.
Глава ВККС Николай Тимошин сказал: «А можно ли найти кандидатов для рекомендации в арбитражные суды, у которых нет родственников-предпринимателей? У нас в стране предпринимательство разрешено и даже всячески поощряется». Главное, чтобы судья не рассматривал дела с участием организаций, где работают родственники, или же извещал об этом стороны. Но местная квалифколлегия в обосновании решения указала, что его жена предприниматель, а не то, что она активно судится, обратил внимание Тимошин.
В итоге ВККС удовлетворила жалобу Ондара и отменила решение ККС об отказе ему в рекомендации.
Оставили в том же классе
Затем ВККС рассмотрела жалобу Юлии Соковой, судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края. Она оспаривала решение ККС Камчатского края, которым ее оставили в седьмом квалифклассе. На заседание никто не пришел. Как Сокова, так и ККС просили рассмотреть жалобу без них. В докладе обратили внимание на отрицательные показатели судьи. В ее отношении за три года вынесли три частных определения и предупреждение. По мнению же Соковой, она заслуживает более высокого квалифкласса.
Высшая квалифколлегия отказала судье и оставила без изменения решение местной ККС.
Часть судейских жалоб ВККС рассмотрела на заседании в понедельник — о них рассказывали в материале «Пьяное вождение, прогулы и опоздания: ВККС рассмотрела судейские жалобы».