ПРАВО.ru
Legal Digest
21 августа 2023, 8:58

Утренний обзор за 21 августа

Совет при президенте по кодификации гражданского законодательства не поддержал законопроект Минэка о порядке исключения акционера, который вредит непубличной компании. Госсовет одобрил новеллу о локализации автомобилей для такси. Кабмин не согласился с инициативой ввести заградительные пошлины на импорт биодобавок. Об этих и других событиях рассказываем в утреннем обзоре Право.ru.

Юристы не поддержали новеллу о порядке исключения акционера, сообщает «Коммерсант». Речь о поправках в корпоративное законодательство, которые предлагает Минэк. Сейчас по закону, если акционер вредит компании, другие могут требовать через суд исключить его, при этом выплатив стоимость доли. Изменения, в том числе, предполагают ряд условий, когда акционера исключить нельзя. Среди них, например, такое: если на акции недобросовестного акционера наложили арест. Совет при президенте по кодификации гражданского законодательства не поддержал новеллу. По мнению юристов, предложенные в законопроекте основания для отказа в иске об исключении акционера предопределяют результат спора. При этом суд даже не сможет оценить все его обстоятельства, которые возникли из корпоративного конфликта. В заключении на законопроект отметили, что, помимо того, не понятно по какой причине арест акций препятствует рассмотреть по существу вопрос об исключении акционера.

Госсовет одобрил законопроект о локализации авто для такси, пишут «Ведомости». Суть новеллы в том, что кабмин сможет требовать локализации машин для легкового такси. Документ разработал глава комитета Совфеда по экономической политике Андрей Кутепов. Таким образом хотят активизировать спрос на российские авто со стороны таксомоторной сферы. Комиссия по транспорту Государственного совета России поддержала такие изменения. Одобрил их ранее и Минпромторг. А вот ФАС высказывалась против. По мнению службы, это чревато дисбалансом спроса и предложения на рынке. Кроме того, такие поправки могут вызвать увеличение стоимости как самих машин, так и поездок в такси.

Кабмин против идеи о заградительных пошлинах на импорт БАД, сообщает РБК. Национальный союз защиты прав потребителей предлагал запретить импорт биологически активных добавок (БАД) из недружественных стран или ввести заградительные пошлины 220% на их ввоз. Потребность в таких изменениях в организации объяснили тем, что активно растет черный и серый рынок подобных препаратов, а это опасно для потребителей. Подкомиссия правительства по таможенно-тарифному и нетарифному регулированию не поддержала такую инициативу. Об этом изданию рассказал один из участников заседания подкомиссии.

Бизнес предлагает обнулить пошлины на импорт бриллиантов, пишет «Коммерсант». Ассоциация ювелиров направила в Минфин письмо с идеей обнулить таможенные пошлины на ввоз обработанных мелких алмазов размером до 0,3 карата. Сейчас такая пошлина равна 10–15% от таможенной стоимости товаров. Дело в том, что спрос на ювелирную продукцию сократился. По мнению ювелирных компаний, мера по обнулению пошлин поможет уменьшить цены на украшения. 

Генпрокуратура подала иск к миллиардеру Мельниченко, сообщает РБК. Со ссылкой на источник издание пишет, что иск касается энергетических активов. Их, с точки зрения властей, купили у структур экс-министра по делам Открытого правительства Михаила Абызова. По информации телеграм-канала «СоветБезРынка», генпрокуратура хочет взыскать в пользу государства акции «Сибирской энергетической компании». Предварительное заседание по делу назначили на 7 сентября (дело № 2-5985/2023). Истец по делу — заместитель генпрокурора. В качестве ответчиков значатся сам Андрей Мельниченко, Хакасская сервисно-ремонтная компания и Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации. 

В деле владельца газеты «Век» появился новый эпизод, пишет «Коммерсант». Речь об Александре Гусове, владельце электронной версии газеты «Век» и Телеграм-канала «Новый век». Его обвиняют в особо крупном вымогательстве по ч. 3 ст. 163 УК («Вымогательство»). Как пишет издание, в соответствии с материалами дела, Гусов требовал 1,8 млн руб. за удаление и трехмесячное блокирование негативной информации о бизнесмене Альберте Авдоляне и его близких. По версии следствия, он в итоге получил 7,2 млн руб. Первый эпизод тоже связан с вымогательством у Авдаляна, но в размере 11,55 млн руб.