Выборочно рассказываем о кейсах LegalCharity и оказанную ее партнерами помощь, которой завершился прошедший год.
Обращение № 1. Помощь благотворительному фонду в регистрации товарного знака
Патентно-правовая фирма помогает зарегистрировать товарный знак в виде логотипа благотворительному фонду, который занимается решением проблем сиротства в России через содействие семейному устройству, наставничество, обучение и просветительскую деятельность. Специалисты дали рекомендации по внесению корректировок в логотип для получения более широкой правовой охраны, рассказывает патентный поверенный и начальник отдела товарных знаков фирмы Рузанна Дадалян. Также юристы провели анализ услуг, предоставляемых фондом, на предмет их соответствия классам международной классификации товаров и услуг (МКТУ), которые указаны в свидетельстве на ранее зарегистрированный товарный знак. По результатам «ЮС» порекомендовал включить в новую заявку дополнительный класс МКТУ, что позволит в будущем избежать проблем, связанных с определением объема правовой охраны товарного знака.
Выявлено, что в ранней регистрации фонда указан старый адрес организации, а это препятствует регистрации нового товарного знака в Роспатенте с актуальным адресом заявителя. Поэтому мы также порекомендовали изменить ранее зарегистрированный товарный знак, обновив сведения о правообладателе.
Обращение № 2. Помощь благотворительной организации в открытии нового направления деятельности и переходе на УСН
На LegalCharity обратилась благотворительная организация, которая уже длительное время помогает детям-сиротам, воспитанникам детских домов, детям с ограниченными возможностями, одиноким матерям и занимается профилактикой отказов от новорожденных в роддомах. Одно из новых направлений деятельности организации — оказание платных услуг по предоставлению дневного ухода за детьми в форме продленки. Организации была необходима правовая поддержка в вопросах корпоративного права, которую им оказала компания
Мы провели несколько консультаций по правильному отражению такой доходной деятельности в уставе и в ЕГРЮЛ по конкретным ОКВЭД, подготовили дорожную карту по закрытию филиала для дальнейшего перехода на УСН. Благодаря правильному корпоративному оформлению деятельности возможно оптимизировать работу организации и помочь большему количеству нуждающихся.
Обращение № 3. Защита имущественных прав женщины, оставшейся одной с малолетним ребенком
Следующая заявительница LegalCharity — женщина, попавшая в сложную жизненную ситуацию. Она находится в официальном разводе и одна воспитывает трехлетнего ребенка. Суть обращения заключалась в необходимости дать правовое заключение по разрешению имущественного вопроса с бывшим супругом, который хочет забрать квартиру, приобретенную в ипотеку в период брака. Женщина всегда выплачивала ипотеку одна, часть кредита была погашена средствами материнского капитала. С супругом имеется брачный договор.
Помощь в том, чтобы женщина с ребенком не осталась без жилья, оказывает юридическая группа
Мы проанализировали имеющиеся документы и проконсультировали о правах супруга на спорную квартиру. По итогу с учетом документально подтвержденной стоимости квартиры и размера материнского капитала мы определили подлежащие выделу доли в спорной квартире на всех членов семьи, включая супруга и ребенка.
По словам Павловой, после того как будет определен размер доли бывшего супруга, следующей итерацией станет прекращения его права собственности. Также проработаны возможные риски и последствия, которые могут наступить, если не выделять доли, рассказала партнер юридической группы.
Компания «Гришин, Павлова и партнеры» продолжает правовую поддержку заявительницы.
Обращение № 4. Защита от несправедливого взыскания долгов
Находящейся в трудной жизненной ситуации женщине, которая потеряла отца и осталась с больной матерью на иждивении, понадобилась правовая помощь в решении вопроса, касающегося долговых обязательств умершего отца.
Помощь девушке оказало
Наши специалисты подготовили письменное заключение по вопросу реструктуризации долга, в том числе по коммунальным платежам за квартиру, где девушка не проживает. Предложены несколько вариантов разрешения необходимых задач с описанием возможных правовых последствий.
Обращение № 5. Помощь в компенсации вреда девочке, пострадавшей от покушения на убийство в школе
В лицее Химок Московской области во время перемены пятиклассница нанесла однокласснице многочисленные ранения кухонным ножом. Девочка чудом выжила, ее здоровью был причинен тяжкий вред.
С помощью платформы LegalCharity родители пострадавшей школьницы получили юридическую помощь pro bono. Ее оказывают адвокат, партнер и руководитель практики семейного права и наследственного планирования , президент благотворительного фонда «Юристы помогают детям» Виктория Дергунова, советник Гаяне Штоян, юрист Татьяна Овцынова и другие юристы.
К лицею и родителям напавшего ребенка был предъявлен иск с требованиями о взыскании денег на лечение ребенка и компенсации морального вреда.
По итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции удалось добиться взыскания с образовательного учреждения расходов на лечение в полном объеме (5,5 млн руб.) и компенсации морального вреда в размере 2 млн руб.: по 500 000 руб. в пользу каждого из родителей и 1 млн руб. — в пользу ребенка. Указанные средства будут выплачены из средств местного бюджета.
В рамках апелляционного обжалования решения суда удалось добиться увеличения размера компенсации морального вреда пострадавшему ребенку на 1 млн руб., однако привлечь родителей напавшей девочки к материальной ответственности так и не получилось.
Команда юристов BGP Litigation планирует дальнейшее обжалование судебных актов, чтобы получить правовую позицию по вопросу соотношения ответственности образовательной организации, под надзором которой находятся несовершеннолетние дети, и родителей, обязанных их воспитывать, в том числе навыкам разрешения конфликтов ненасильственным способом.
Если один ребенок, не достигший возраста уголовной ответственности, нападает на другого ребенка во дворе дома, за последствия отвечают его родители. Если он делает то же самое на территории школы, вся ответственность ложится на образовательное учреждение. Как будто воспитание ребенка прерывается на период обучения, а его передача под надзор школы освобождает людей от их родительских обязанностей по его воспитанию и снимает с них ответственность за то, что он в ней делает. Но ведь это не так.
Если ребенок портит имущество школы, материальный ущерб компенсируют именно родители, продолжает Дергунова. «Почему за разрешение детьми конфликтов на ножах должно платить исключительно государство? Разве не привлечение родителей к ответственности по 5.35. КоАП и не постановка семьи на учет могут однозначно свидетельствовать о ее благополучии и исполнении родительских прав и обязанностей надлежащим образом, если ребенок калечит другого ребенка?», — задается вопросами партнер. За ответами на эти вопросы BGP Litigation планирует обратиться в Верховный и Конституционный суд.
Авторитетным рейтингом «Право-300» в конце 2023 года были отмечены и награждены наиболее активные юридические партнеры LegalCharity, оказавшие помощь на принципах pro bono благотворительным фондам и нуждающимся лицам. Признание получили юрфирмы , , , , юридическая группа , , юридическая фирма Balashova Legal Consultants
выражает огромную благодарность победителям и всем участвующим в деятельности LegalCharity юридическим фирмам и адвокатским образованиям.
Присоединяйтесь к нашему проекту, и в этом году ваша фирма может быть награждена на главной юридической премии за деятельность pro bono!
Автор
Наталия Стоцкая
Исполнительный директор