Роспатент поделился информацией о том, что впервые с 2017 года Правительство существенно пересматривает пошлины за регистрацию интеллектуальных прав и сделок с ними (Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2008 года № 941).
Например, сейчас патентная заявка на изобретение обойдется в 3300 руб., а в предлагаемых изменениях эта сумма составляет 4000 руб. (то есть, на 21% больше). Столько же будет стоить заявка на регистрацию товарного знака. Другие необходимые действия при регистрации тоже станут дороже. По ранее оплаченным этапам пошлины пересчитываться не будут.
Еще Правительство поставило вопрос об отмене льготы за обращение в электронной форме (раньше за это предоставляли скидку в размере 30%). Роспатент поясняет, что эта льгота изначально задумывалась как временная мера, призванная увеличить количество электронных заявлений. Сейчас же они составляют более 80% от общего числа, а значит, в дополнительных стимулах больше нет необходимости. По подсчетам, представленным в Правительство, отказ от предоставления этой льготы может в 2025-м принести в федеральный бюджет около 1 737 000 руб. Участников СВО, в случае принятия поправок, освободят от уплаты пошлин, а коллективы авторов и субъекты малого предпринимательства получат новые привилегии.
Кроме того, оспаривание интеллектуальных прав в арбитражных судах тоже подорожало: для физлиц пошлина теперь составляет 10 000 руб., а для компаний 60 000 руб. (ранее было 300 и 2000 руб. соответственно). Это одна из наиболее радикально увеличившихся пошлин. По мнению юриста практики разрешения споров Дениса Кудрявцева, это связано с тем, что споры в сфере интеллектуальной собственности относятся к сложным и особо сложным делам. Эксперт полагает, что теперь стороны будут стараться разрешать споры в досудебном порядке.
Возможно, бизнес станет сознательнее выбирать обозначения для регистрации, предполагает Алексей Дарков, советник, руководитель IP практики . Эксперт считает, подавать одну заявку с максимальным шансом на регистрацию выгоднее нескольких формальных отказных заявок. Другой подход, продолжает Дарков, для внутренних департаментов компаний, в которых возможно установление KPI по количеству заявок: могут быть пересмотрены политики в сторону качества, а не количества регистраций.
По некоторым категориям дел Роспатент способен, принимать однотипные решения, понимая, что СИП их отменит. Заявитель по таким делам вынужден пройти административную процедуру оспаривания, чтобы дело было рассмотрено СИП. Столь значительное повышение пошлин может вынудить заявителя отказаться от какого-либо оспаривания.
Правительство внесло в Госдуму законопроект об увеличении сроков подачи заявки на патент. Поправки разработало Минэкономразвития. Изменить планируют шестимесячный срок, который начинает течь после раскрытия информации об изобретении – например, в научной статье или на выставке. Роспатент отмечает, что проверка новизны проводится с учетом всех сведений, которые стали общедоступными. В том числе это информация, раскрытая самим заявителем.
Теперь же предлагается дать авторам вдвое больше времени – двенадцать месяцев. В пояснительной записке указано, что увеличенный срок позволит изобретателям лучше защитить свои права. Дополнительно Роспатент рассказал на своем сайте, что инициативу спровоцировали два фактора:
- Авторы не успевают собрать необходимые документы за полгода;
- Из-за слишком короткого льготного периода российские изобретатели находятся в более уязвимом положении, чем иностранные.
Вячеслав Игумнов, юрист практики интеллектуальной собственности , считает, что решение дать авторам бОльший срок выглядит обоснованным. Если показать техническое новшество на выставке, а потом заявить его как изобретение, то датой заявки станет день публичной демонстрации и от этой же даты будет считаться приоритет, пояснил он. При этом, добавил Игумнов, предусмотренные Парижской конвенцией сроки приоритета составляют 12 месяцев для патентов на изобретения. Так что предлагаемые поправки приведут отечественные и международные нормы в соответствие.
22 июля президент Владимир Путин подписал закон об орфанных («сиротских») произведениях – тех, у которых не известен правообладатель. Проблема их регулирования заключается в том, что невозможно получить согласие правообладателя на использование его труда. В то же время легальный механизм требовался, так как многие «сиротские» работы имеют ценность.
Теперь желающие использовать РИД неизвестных авторов смогут обратиться в аккредитованную организацию по коллективному управлению правами (ОКУП). Если автора не удастся найти даже после проведения тщательного поиска, то ОКУП внесет произведение в специальный реестр и выдаст желающему неисключительную возмездную лицензию. В дальнейшем причитающиеся «потерянному» правообладателю средства нужно будет перечислять на отдельный банковский счет. Если автор объявится, то сможет забрать эти деньги.
Ранее законопроект критиковали за то, что его положения распространяются и на те произведения, чей автор известен. Например, можно обратиться в ОКУП на том основании, что не получается найти адрес автора и направить ему предложение заключить договор.
В окончательную версию законопроекта не попал такой способ использования как «переработка для создания производных произведений», заметила управляющий партнер Юлия Гуриева. По ее мнению, это позитивное изменение, так как веерное создание производных произведений (из которых можно создавать все новые и новые) могло привести к существенному злоупотреблению. Еще эксперт рассказала, что в ходе общественного обсуждения предлагали ограничить действие закона произведениями, которые обнародования более 30 лет назад. Это помогло бы защитить авторов, которых еще можно найти. Однако в итоговую версию закона это предложение не вошло.
На мой взгляд, в эпоху соцсетей найти можно практически любого живого человека. Это только вопрос усилий. Возможно, потенциальные пробелы в законе исправит судебная практика.
В июньском обзоре мы уже писали о том, что РПЦ и Роспатент готовят законопроект о запрете регистрации товарных знаков и фирменных наименований с религиозными символами и именами святых. Тогда Ольга Плясунова, руководитель отдела товарных знаков , предположила, что речь не идет о полном запрете и, вероятно, появятся какие-то исключения.
В июле слова Плясуновой нашли подтверждение: стало известно, что с 21 октября заявки на товарные знаки с религиозной семантикой будут проходить экспертизу на оскорбление чувств верующих (Федеральный закон от 22.07.2024 № 190-ФЗ). Особенности ее проведения установит Минэкономразвития. Таким образом, полностью пресекать регистрацию подобных знаков не планируется.
«Российская газета» пишет о том, что Минэкономразвития определил орган, который будет выдавать заключения – им стал Межрелигиозный совет России, возглавляемый патриархом Кириллом. В президиум входят главы крупнейших религиозных организаций. Роспатенту придется учитывать мнение членов этого объединения, принимая решение о регистрации.
В книге «Художники, изменившие историю» авторский текст дополнили изображениями. Одно из них привлекло внимание УПРАВИС – юрлица, которое коллективно управляет авторскими правами. Это был портрет Василия Кандинского, который нарисовала Габриэль Мюнтер. Художница скончалась в 1962-м. Ее правами на произведение сейчас управляет немецкая организация VG BILD-KUNST, а УПРАВИС обладает полномочием представлять позицию этой компании в России. На этом основании УПРАВИС подала иск против всех распространителей книги, полагая, что они должны были получить согласие на использование портрета (дело № А40-173194/2023).
АСГМ иск не удовлетворил.
- Суд акцентировал внимание на том, что почти весь тираж уже распродали. Следовательно, нет смысла в пресечении правонарушения, о котором попросил истец – такой способ защиты предусмотрен для незавершенных действий. Угрозы нарушения авторских прав в будущем АСГМ тоже не увидел;
- Кроме того, в решении указывается, что портрет Кандинского в книге использовали как изоцитату, для чего согласие получать не нужно. Суд объяснил, что использованный портрет не оторван от содержания книги, а используется в контексте, который посвящен цветовосприятию художником и описанию перехода от импрессионизма к фовизму.
Уфимский предприниматель Дмитрий Медведев решил зарегистрировать словесный товарный знак «Иди в баню» в отношении нескольких категорий товаров (в частности, банных аксессуаров). Роспатент отказался регистрировать такое обозначение, потому что, по его мнению, оно относится к бранной лексике.
Тогда Медведев обратился в суд, где представил большое количество доказательств безобидности этого словосочетания: от онлайн-словарей до лингвистического исследования (дело № СИП-232/2024). Онлайн-опрос тоже показал, что люди воспринимают фразу «иди в баню» как шутку.
- Суд по интеллектуальным правам напомнил, что если Роспатент отказывает в регистрации, то он должен указать на конкретные общественные интересы или принципы гуманности и морали, которые нарушает товарный знак. В этом случае он этого не сделал;
- СИП определил выражение «Иди в баню» не как брань, а как сниженную лексику. Иными словами, это просторечие, а их можно регистрировать можно;
- Еще суд счел убедительным тот факт, что выражение имеет и прямое значение – в сложившейся ситуации это имеет смысл, так как товары предпринимателя связаны с банями.
В итоге решение Роспатента признали недействительным.