Однако в "Линии права" категорически опровергают эту информацию
Изменения и дополнения для получения дел заявителями, представителями, защитниками и прокурорами
Этот и другие сюжеты из "Хроники года в карикатурах"
Основанием для поправок в УПК стало постановление КС от 2005 года
ВС рассмотрел жалобу осужденного за взятку, которая через несколько рук так и не попала к нему
Также суд посчитал, что Городской суд Петербурга не должен оплачивать своей сотруднице съемное жилье
Полный отчет о процессе в Басманном суде из-за лагеря оппозиции
Бизнесмен и депутат Сергея Пойманов второй раз пытается привлечь судей к дисциплинарной ответственности
Академия правосудия придумала, как объединить в творческом порыве свои филиалы в 10 регионах
Законопроект
Законопроект Верховного Суда о конкретизации составов мошенничества
Законопроект
Новая версия ГК: комментарий разработчиков
Стоит ли публиковать в интернете еще больше материалов по арбитражным делам, чем сегодня? Повысит ли это открытость арбитражного судопроизводства или только увеличит нагрузку на аппарат судов? Дискуссия на эту тему оживилась в профессиональном сообществе, в том числе в блогах на "Право.Ru", с конца 2011 года. А в начале февраля 2012 года председатель ВАС РФ Антон Иванов заявил, что обязательная публикация исковых заявлений, отзывов на них, а также аудиопротоколов — это дело решенное.
Антон Иванов последовательно выступает за максимальную транспарентность судебной системы, за публикацию не только решений арбитражных судов, но и "всех важнейших документов", связанных с арбитражными разбирательствами. Мотивы для публикации еще большего объема материалов в сети также очевидны: предполагается, что все заинтересованные стороны смогут максимально полно изучать ход любого спора, работа арбитражных судов станет еще более гласной, стороны разбирательств, а также и некоторые судьи, будут стараться вести себя максимально корректно и действовать строго в рамках закона.
Однако у нового начинания есть и критики. Одни утверждают, что публикация огромного массива новых данных, включая аудиопротоколы заседаний, необоснованно увеличит нагрузку на суды и их расходы на техническое обеспечение. Другие жалуются, что теперь упадет спрос на юристов: мол, можно будет просто скопировать чужое исковое заявление по аналогичному делу и не платить за его составление профессионалу. Также звучат опасения насчет возможного нарушения коммерческой тайны и обычной путаницы с "версиями" публикуемых документов — как известно, исковые требования часто корректируются по ходу разбирательства.
Предлагаем вам принять участие в нашем опросе: вы можете выбрать один из предложенных вариантов ответа, либо высказать свою точку зрения в дискуссии к этой статье.
Поддерживаете ли вы планы ВАС публиковать в интернете исковые заявления, отзывы на них и аудиопротоколы заседаний арбитражных судов?
| Разместить на: |