Крупная дистрибьюторская компания заключила договор об оказании юридических услуг с адвокатом. В соглашении предусмотрели два вида оплаты: 480 000 руб. фиксированной части и гонорар успеха — 10% от суммы иска, что в пересчете составляло более чем 200 млн руб.
Адвокат работал в связке со штатными юристами клиента. Дело выиграли в суде, но доверитель не выплатил гонорар успеха, потому что сумма была необоснованно завышена. Тогда адвокат решил уступить право требования этих денег иностранной фирме. Та обратилась в суд, чтобы взыскать с дистрибьюторской компании свыше 200 млн руб.
Интересы дистрибьюторской компании представляла команда
Что сделали юристы K&P.Group
- Доказали, что на момент заключения соглашения об оказании юридических услуг с адвокатом закон запрещал договариваться о гонораре успеха.
- Доказали, что уступка прав требования денег произошла на следующий день после наступления срока оплаты по соглашению. К тому же сам адвокат не получил встречного исполнения.
- Настояли на проведении экспертизы, которая оценила оказанные адвокатом услуги в 405 000 руб. То есть взыскание свыше 200 млн руб. никак не обосновано. Адвокат поучаствовал только в одном судебном заседании в апелляционной инстанции, а процессуальные документы скопировал у других юристов.
Дело прошло три инстанции, кассационный суд направил его на новое рассмотрение. В силу вступило решение апелляционного суда, принятое на втором круге. Суд «засилил» решение первой инстанции, которая согласилась с позицией K&P.Group: иск признали необоснованным и в удовлетворении отказали.
Мы за честность. Стоимость оказанных юруслуг определить сложно, но она должна быть обоснованной. Работа адвоката может стоить дорого, однако цена должна соответствовать проделанной работе.
Адвокатское бюро «Канишевская и партнеры»
Реклама