В Высоком суде Лондона заканчиваются судебные слушания на "процессе года" по иску Бориса Березовского к Роману Абрамовичу, признанного самым дорогостоящим в истории британских судов. На заседании 19 декабря с заключительным словом начал выступать адвокат Романа Абрамовича Джонатан Сампшн. Он резюмирует позицию защиты ответчика, которая подробно была представлена в ходе продолжающихся с октября 2011 года судебных разбирательств. Вслед за ним выступит защита истца — опального российского олигарха. В зале суда присутствуют Березовский и Абрамович.
Выступление Сампшна, как ожидается, продлится два дня. Это последнее его выступление в качестве адвоката: в январе 2012 года он вступает в должность судьи Высокого суда Лондона. После него слово возьмет адвокат истца Лоуренс Рабиновитц.
В своей речи Сампшн вновь напомнил о том, что у Березовского нет никаких документальных подтверждений прав на спорные акции "Сибнефти" и "Русала". При этом устные договоренности, когда речь шла о крупных сделках, не были распространены в России в 1990-е годы. Сторона ответчика считает, что условия договоренностей 1995 года не менялись, а вознаграждение Березовскому было согласовано. Доказательством служит тот факт, что Березовский начал оказывать услуги Абрамовичу по предоставлению своего политического влияния на Кремль.
Сампшн также отметил, что выплаты Березовскому не были связаны с прибылью, генерируемой "Сибнефтью". Он привел пример: в 1996 году прибыль у "Сибнефти" была незначительной, тем не менее Березовский получил $80 млн, в последующие годы прибыль у компании была также небольшой, и она реинвестировалась, но Березовский продолжал получать значительные выплаты. Только в 2000 году "Сибнефть" получила первую заметную прибыль — $50 млн, подчеркнул Сампшн.
Защита ответчика продолжает настаивать на том, что существующие между Березовским и Абрамовичем отношения выходили за рамки обычного лоббирования и основывались на понятии "крышевания", будучи неправовыми по своей сути. Отношения с "крышей" нельзя просто так закончить. Сампшн признал, что Абрамович и не надеялся объединить две компании в Сибири без политической поддержки.
Говоря о доводах истца, Сампшн заметил,что многие показания Березовского основаны на его реконструкции событий, а свидетели со стороны истца также опирались на свои догадки, а не на факты. Утверждение истца, что Абрамович использовал свое влияние на Кремль, чтобы вынудить Березовского продать акции, а также что Абрамович организовал арест Глушкова (Николай Глушков, близкий друг и партнер Бориса Березовского, был арестован 7 декабря 2000 года) для давления на Березовского — это очень серьезные обвинения, подчеркивает адвокат, которые требуют столь же серьезных доказательств.
Сампшн считает, что Березовский не сможет доказать, что в его договоренностях с Абрамовичем были распределены доли в компаниях. В частности, в сделке по "Сибнефти" Березовскому нужно доказать наличие шантажа со стороны Абрамовича. Срок исковой давности здесь может быть продлен, заявил Сампшн. Что касается другой сделки, то, по мнению Сампшна, если рассматривать сделку с "Русалом" по российскому праву, то договоренность о долях Березовского и Бадри просто будет недействительна.
С исковым заявлением Бориса Березовского к Роману Абрамовичу можно ознакомиться в разделе "Документы, досье". В том же разделе "Право.ру" публикует стенограммы наиболее интересных судебных заседаний по делу "Березовский vs Абрамович".
***
Березовский подал иск к Абрамовичу в лондонский суд в июне 2007 года. Истец утверждает, что Абрамович под давлением заставил его продать акции компаний "Русал" и "Сибнефть", а также телеканала "ОРТ" по слишком низкой цене. Эти сделки были совершены в начале 2000-х годов, когда Березовский эмигрировал в Великобританию, опасаясь, по его словам, преследования со стороны российских властей. "По словам Березовского, методы запугивания со стороны Абрамовича включали угрозу экспроприации доли Березовского в „Сибнефти“, а также намек на то, что в случае, если Березовский согласится на продажу, его друг Николай Глушков будет освобожден из тюрьмы", — сказано в пресс-релизе адвокатов, представляющих интересы опального российского бизнесмена. В общей сложности Борис Березовский требует взыскать с Абрамовича $5,56 млрд потерь, из них $554 млн — по "Русалу".
Что касается "Русала", то в судебных материалах утверждается, что Абрамович по трастовому договору управлял 50% этой компании, а владельцами этого пакета, кроме него, были Березовский и его бизнес-партнер Бадри Патаркацишвили. При этом, по утверждению юристов Березовского, Абрамович согласился не продавать акции "Русала" без согласия Березовского и Патаркацишвили, но нарушил условия трастового договора и в 2003 году уступил Олегу Дерипаске свои акции "Русала", что позволило последнему довести свою долю в компании до 75%. Кроме того, сама продажа акций Абрамовичем снизила стоимость пакета акций, принадлежавшего Березовскому и Патаркацишвили, сказано в исковом заявлении.
Адвокаты Абрамовича изначально пытались добиться, чтобы Высокий суд Лондона не принял к рассмотрению иск Березовского, но не преуспели в этом. Затем, на предварительном этапе процесса, тактическое поражение потерпела сторона Березовского. Его адвокат настаивал на применении в процессе либо английского, либо французского права, поскольку в марте 2000 года в лондонском отеле Dorchester он вместе с Абрамовичем, Патаркацишвили, а также Дерипаской и Евгением Швидлером договорились руководствоваться английским правом относительно сделки по "Русалу". Ответчик, в свою очередь, полагал, что в деле следует применять российское право, и в конце марта 2011 года Высокий суд Лондона удовлетворил ходатайство адвокатов Абрамовича на этот счет.
