Постановление приняла тройка Арбитражного суда Московского округа в составе председательствующего судьи Сергея Крекотнева и его коллег Натальи Кольцовой и Ольги Шишовой (дело № А40-278415/2018). Ответчику предстоит выплатить кредитной организации 1,9 млрд руб.
В 2014 году компания заключила с банком два кредитных договора. Впоследствии заёмщик прекратил исполнение обязательств по погашению задолженности. В результате долг по первому договору составил 1,3 млрд руб., по второму – 557 млн руб. Кредитная организация направила требование о погашении задолженности, на которое заёмщик не отреагировал, после чего обратилась с иском в Арбитражный суд города Москвы.
Ответчик заявлял, что банк не представил доказательств выдачи кредитных средств, а также неверно рассчитал неустойку и проценты, поскольку не учёл один платёж. Суд установил, что ответчик фактически не отрицал выдачу кредита, поскольку оплатил часть основного долга и сумму процентов. Кроме того, суд проверил расчёт неустойки и пришёл к выводу, что арифметически и методологически он выполнен верно.
АСГМ посчитал требования «Югры» правомерными и принял решение удовлетворить их в полном объёме. Ответчик обратился с жалобой в 9-й ААС. Заявитель утверждал, что неустойка имеет признаки несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Согласно п. 1 ст. 333 ГК, если неустойка явно несоразмерная, суд вправе её уменьшить. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, который доказательств представить не смог.
Основной вид деятельности компании «Максвил» – аренда, управление собственной и арендованной недвижимостью. Кроме этого, организация занимается торговлей, денежным посредничеством и капиталовложением. На данный момент фирму в судебном порядке банкротят ФНС, ПАО «Банк «Югра» и ООО «Интекострой» (дело № А40-288068/2018), в отношении неё введена процедура наблюдения.
Центробанк отозвал у «Югры» лицензию в 2017 году. В ЦБ посчитали, что банк размещал средства в рискованные активы. На основании проверок временной администрации, назначенной регулятором, несколько раз пересматривался размер «дыры» в капитале. Осенью 2018 года её оценили в 160 млрд руб., тогда же банк признали банкротом (дело № А40-145500/2017). В мае 2019 года в Агентстве по страхованию вкладов заявили, что в «Югре» была организована самая масштабная и качественная схема по выводу активов. 98% всех кредитов (около 240 млрд руб.) направлялись на финансирование бизнеса Алексея Хотина в сфере недвижимости и нефтедобычи. Хотин получал займы в разных банках, а затем гасил их за счёт средств, выведенных из «Югры», писал РБК.