Кассационную жалобу ответчика рассматривала тройка Арбитражного суда Московского округа в составе председательствующего судьи Сергея Крекотнева и судей Марины Ядренцевой и Ольги Шишовой. Суд постановили оставить решение суда первой инстанции и постановление апелляции без изменения.
В конце декабря 2018 года ВТБ обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором просил взыскать с «ТК «Проперти» 2,4 млрд руб. (дело № А40-304552/2018). Согласно материалам дела, кредитная организация заключила с компанией соглашение о выдаче гарантии, согласно которому банк (гарант) должен выдать бенефициару по его требованию денежные средства, а «ТК «Проперти» (принципал) возместить эту сумму банку и выплатить комиссию за выдачу гарантии. Бенефициаром выступило ООО «Ашан», сумма гарантии составила почти 1 млрд руб.
Требование «Ашана» поступило в банк в сентябре 2018 года. Кредитная организация перечислила средства, принципал же в назначенный в соглашении срок не выплатил гаранту возмещение. Кроме того, ответчик не выплатил банку комиссию за выдачу гарантии в размере 5,7 млн руб. В итоге сумма долга с учётом просрочки превысила 1 млрд руб.
Кроме того, ранее стороны заключили соглашение об открытии кредитной линии, лимит которой составил 7,1 млрд руб. В рамках соглашения банк выдал заёмщику 1,9 млрд руб. Впоследствии компания погасила 689 млн руб. долга, но затем стала нарушать график возвратов, вдобавок допустив задолженность по процентам. Общая задолженность составила 1,4 млрд руб.
Суд первой инстанции признал расчёты задолженности банком верными, а возражения ответчика несостоятельными, поскольку они не содержали доказательств и опровержения доводов истца. В итоге АСГМ признал требования истца правомерными и принял решение о взыскании долга в полном объёме. Ответчик подал апелляционную жалобу в 9-й ААС, но суд не посчитал доказательства «ТК «Проперти убедительными и оставил решение в силе.
По информации системы Casebook, ООО «ТК «Проперти» занимается управлением и эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе – это основной вид деятельности компании. Летом прошлого года ООО «Ам ю-эн-кей проджект» обратилось в АСГМ с требованием признать «ТК «Проперти» банкротом, но суд вернул иск, так как заявитель не предоставил доказательств, «которые подтверждают устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения» (дело № А40-161320/2018).
В начале августа АСГМ постановил взыскать с «ТК «Проперти» 275 млн руб. в пользу ООО «Ашан» (дело № А41-26144/2019).
