ПРАВО.ru
Практика
18 августа 2020, 17:59

ВС искал целесообразность в отношениях кредитора и должника

Компания выкупила у банка права требования по крупному долгу, но полностью оплатить цессию не смогла из-за случившегося банкротства. Банк попробовал заявиться в реестр, но ему отказали, сославшись на отсутствие «экономической целесообразности» заключения договора цессии. Решение пересмотрел Верховный суд.

«Коммерческий банк «Рублев» уступил обществу «Омега» требования к ООО «Доктор Лизинг» по восьми кредитным договорам и трем договорам об открытии кредитной линии. Стоимость уступленных требований превысила 161 млн руб., «Омега» заплатила за них почти 49 млн руб., передала в залог всю свою недвижимость в Саратове, и еще осталась должна 113 млн руб.

Спустя недолгое время и «Рублев», и «Омега» стали банкротами. Поэтому Агентство по страхованию вкладов решило включить требование на 113 млн руб. в реестр требований «Омеги». Но суды решили, что требование банка к «Омеге» носит корпоративный характер, а сам договор цессии не имел экономической целесообразности (дело № А40-11024/2019).

ВС посчитал срок для включения в реестр кредиторов

Свой вывод о фактической аффилированности банка и «Омеги» суд мотивировал тем, что стороны заключили ряд аналогичных сделок уступки требований по разным кредитным договорам к нескольким заемщикам, а большая часть денег, поступивших на расчетный счет «Омеги» от должников сразу перенаправлялась в банк в счет оплаты приобретенных требований. Кроме того, интересы банка и «Омеги» при истребовании задолженности по кредитным сделкам представлял один и тот же человек, а сам банк долгое время не требовал с общества долги по оплате уступленного требования в судебном порядке, не начислял ему штрафные санкции, а также подписывал дополнительные соглашения о продлении срока оплаты.

АСВ пожаловалось в Верховный суд. Заявитель жалобы указал, что для «Омеги» экономическая целесообразность приобретения прав требований заключалась в возможности довзыскания процентов и финансовых санкций. Цессия была обычной практикой как для банка, так и для общества, а наличие у них в связи с уступками требований общего экономического интереса объясняет привлечение одного судебного представителя.

Экономколлегия проверила доводы АСВ, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на пересмотр.