В 2017 и 2018 годах «Алтее» в «Русском торговом банке» дали два кредита на 57,6 млн и 41,5 млн руб. Затем банк передал по цессии права требования к компании Сергею Трасташенкову. Потом у кредитной организации отозвали лицензию и ее признали банкротом (дело № А40-107704/2018). Первая инстанция отказалась признать недействительной сделку об уступке прав, но апелляция отменила это решение. В итоге суд восстановил право требования банка к «Алтее». Тогда Агентство по страхованию вкладов, как конкурсный управляющий банка, подало иск к ООО «Алтея», где с компании хотели взыскать 177,8 млн руб. долгов по кредитам, процентов и штрафных санкций.
Суды взыскали из запрашиваемой суммы только 73,3 млн руб. основного долга по договорам и процентов за пользование деньгами. Они исходили из того, что в деле нет кредитных договоров и поэтому нельзя проверить представленные расчеты задолженности по сделкам (дело № А40-129960/2021).
В 2021 году банк добился, чтобы Трасташенкова обязали передать спорные договоры (дело № 2-188/2022). Когда не было итогового решения по этому спору, кредитная организация просила приостановить производство, пока не рассмотрят дело против Трасташенкова, но ей отказали. После того как банк добился в суде передачи договоров, то требовал пересмотреть дело уже по новым обстоятельствам, но опять безуспешно.
Тогда банк подал жалобу в Верховный суд. В ней отметили: когда суды частично удовлетворили требования банка, то фактически признали, что между компанией и банком есть кредитные отношения. Кроме того, заявитель обратил внимание, что Кировский районный суд Уфы Республики Башкортостан в деле против Трасташенкова установил все существенные условия кредитных договоров. По мнению подателя жалобы, в этом решении райсуда указали важные обстоятельства для рассмотрения иска и оно имело для него преюдициальное значение.
Экономколлегия рассмотрела спор, отменила решения нижестоящих инстанций и направила спор на новое рассмотрение в АСГМ. ВС указал, что для вынесения правильного решения судам следовало приостановить производство по делу до вынесения преюдициально значимого решения суда общей юрисдикции по делу № 2-188/2022. Теперь дело рассмотрят еще раз уже с учетом этого решения.