Любые сомнения в подлинности аудиозаписи нужно трактовать в пользу обвиняемого, а саму запись — исключать из числа доказательств по делу, убеждена вице-президент Федеральной палаты адвокатов Елена Авакян. Ее слова передает РАПСИ.
Такие же правила должны применяться и при отсутствии первичного носителя информации или прослушивания обвиняемого без решения суда. Только усиление презумпции невиновности до жестких и однозначных доказательств поможет снизить риски разнообразных подстав, убеждена Авакян.
Она напомнила о еще одной проблеме, связанной с развитием технологий искусственного интеллекта — программах преобразования голоса. Для идентификации говорящего специалисты обычно проводят фоноскопическую экспертизу. Но исследование невозможно, если нет первичного носителя, который обычно выступает в цифровом виде. Значит, предстоит совершенствовать методику и обсуждать эту проблему в институте судебной экспертизы Минюста, подчеркнула вице-президент ФПА.
«Любой публичный человек сегодня находится в зоне риска, потому что его голос может быть подделан, а потом представлен как аудиозапись его телефонных переговоров», — подытожила Авакян.