В декабре 1998 года в Пермском крае четверо молодых людей узнали от подруги, что у ее дяди есть большая сумма на руках, и решили их похитить для празднования Нового года. Мужчину они убили с особой жестокостью, а деньги забрали. Одного из фигурантов задержали в январе 1999-го и приговорили к четырнадцати годам строгого режима, второму вынесли приговор в 2000-м. Третий разыскиваемый попал в поле зрения полиции в 2011 году. На момент совершения преступления он был несовершеннолетним, поэтому в 2013-м его приговорили к девяти годам колонии общего режима.
Следствие в отношении четвертого участника преступления возобновили только в 2023 году. На допросе он пояснил, что все это время жил в разных местах региона, представлялся другим именем и практически ни с кем из старых знакомых не общался. Он утверждал, что собирался сдаться в полицию, но не был готов на это из-за ребенка.
В июле этого года Пермский краевой суд вынес приговор мужчине. Его осудили за разбойное нападение с применением опасного для жизни насилия группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и применением предметов в качестве оружия и за убийство группой лиц, сопряженное с разбоем. Фигуранта приговорили к пятнадцати годам строгого режима.
Все стороны дела обжаловали приговор. Прокурор не согласился с исключением из обвинения квалифицирующего признака убийства — особой жестокости. Всех остальных участников преступления уже осудили с учетом этого признака, и Верховный суд оставил в силе приговор одному из них. Защита указывала на суровость наказания и подчеркивала: все это время подсудимый работал, положительно характеризовался, занимался благотворительностью и воспитывал ребенка, которому требуется медпомощь. Еще фигурант возместил сестре погибшего материальный и моральный ущерб в размере 100 000 руб.
Коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции согласилась с доводами гособвинителя. Судьи указали, что исключение из обвинения такого квалифицирующего признака, как убийство с особой жестокостью, было необоснованным. Количество причиненных потерпевшему повреждений и особо болезненный способ насилия говорят о том, что умысел подсудимого охватывался убийством именно с особой жестокостью.
Коллегия изменила приговор, переквалифицировала действия мужчины и приговорила его по совокупности преступлений к пятнадцати с половиной годам лишения свободы в колонии строгого режима.