Страховая компания «Согаз» подала регрессный иск к причинителю вреда — «ОМК Стальной путь» (дело № А40-159859/2022). Общая сумма выплаты составила 13,1 млн руб., в нее страховщик включил также зарплату работников страхователя, РЖД, которым пришлось заниматься ликвидацией последствий страхового случая. Но суды решили, что такие расходы нельзя взыскивать c «ОМК Стальной путь» в составе убытков, поскольку они относятся к текущим расходам страхователя и считаются плановыми.
«Согаз» с этим не согласился и подал жалобу в Верховный суд. В ней страховая компания указала, что зарплата — эквивалент стоимости полезного действия. Работодатель, выплачивая работнику заработную плату, приобретает результаты его труда. Время, которое сотрудник потратил на аварийно-восстановительные работы, могло быть потрачено на другие цели, а потому оплату труда можно взыскать с причинителя вреда, утверждала страховая.
Экономколлегия поддержала эти выводы и указала: суды должны были определить, какие выплаты и отчисления производятся страхователем в обычных условиях, а какие обусловлены принятием мер по ликвидации последствий происшествий с отвлечением сотрудников от их ежедневных трудовых обязанностей, указал ВС. Отменяя решения по делу и отправляя его на новое рассмотрение, экономколлегия предписала определить необходимость, разумность и соразмерность всех расходов, оплаченных страховщиком, чтобы это не приводило к нарушению баланса интересов сторон.