ПРАВО.ru
Практика
17 июня 2024, 10:24

У Генпрокуратуры и СКР возникли разногласия в деле омских депутатов

Надзорный орган не увидел в действиях фигурантов уголовно-наказуемого деяния.

Басманный районный суд Москвы отказал в аресте задержанных по делу о махинациях с землями парка культуры и отдыха имени 30-летия ВЛКСМ в Омске, сообщил «Коммерсант».

Центральный аппарат Следственного комитета возбудил дело об особо крупном мошенничестве и покушении на него в июне. Это произошло по результатам проверки жалоб жителей Омска на вырубку деревьев и застройку коммерческими объектами территории парка компанией «Кедр», арендовавшей землю.

Следствие считает, что директор «Кедра» Игорь Толчев, депутат регионального законодательного собрания Дмитрий Павлов и заместитель председателя городского совета Омска, муниципальный депутат Дмитрий Сахань приобрели права на землю в парке мошенническим путем. По версии правоохранителей, фигуранты арендовали три участка для строительства спортивно-развлекательных объектов. На первом фактически построили торговый центр. На втором выдали асфальтированную площадку и недостроенное здание за спорткомплекс и получили участок в собственность по сниженной цене без торгов. На третьем собирались возвести еще один торговый центр, поэтому вырубили деревья. Решением суда администрацию Омска обязали ввести в эксплуатацию фактически отсутствовавший объект массового отдыха граждан. Основанием для этого, как утверждает СКР, стал подложный документ — технический план.

Фигуранты не признали вину. 6 июня их привезли в Басманный райсуд на избрание меры пресечения. Но представитель Генпрокуратуры попросил отложить слушание на 72 часа, чтобы изучить документы, которые обосновывают ходатайство следствия. Уже 7 июня первый заместитель генерального прокурора Анатолий Разинкин отменил постановление о возбуждении дела. Но задержанных все равно доставили в суд для ареста, где следователь объявил, что в отношении них возбудили новое дело: к мошенничеству добавили фальсификацию доказательств по гражданскому делу, двухгодичный срок давности по которому уже истек. В тот день заседания в итоге не было, поэтому 8 июня следователи вновь подали ходатайство о заключении обвиняемых в СИЗО. Но и в этот раз встретили отпор прокуроров, которые снова попросили отложить слушания. 10 июня представитель прокуратуры предъявил решение Разинкина об отмене второго постановления СКР о возбуждении дела. Дело в том, что прокуратура не увидела в действиях Павлова, Толчева и Саханя уголовно наказуемого деяния, только гражданско-правовые отношения. Суд в итоге отпустил задержанных.