ПРАВО.ru
Практика
28 мая 2025, 9:03

ВС разъяснил расчет убытков при валютных обязательствах

Предприниматель взыскал с поставщика убытки, последовавшие за расторжением договора, и неустойку за просрочку поставки автобуса. Три инстанции поддержали требования и рассчитали убытки в рублях. Но экономколлегия напомнила, что в валютных договорах расчеты нужно вести в валюте долга.

В декабре 2022 года ИП Хатиф Ализаде заключил договор лизинга автобуса с «Газпромбанк Автолизингом». Лизингодатель должен был купить автобус у «Транспортного Центра» и передать его предпринимателю. Стоимость автобуса составляла $155 600.

Вскоре «Газпромбанк Автолизинг» и «Транспортный Центр» заключили договор купли-продажи. Поставщик должен был передать автобус в течение 14 дней после получения оплаты. За просрочку предусмотрели пени 0,1% от стоимости за каждый день.

Вот что происходило дальше:

  • 22 декабря. Предприниматель направил первое требование о передаче товара.
  • 30 декабря. Он направил повторное требование о передаче товара и выплате пеней.
  • 31 января. Лизингодатель расторг договор купли-продажи с «Транспортным Центром» в одностороннем порядке.
  • 28 февраля. Лизингодатель и предприниматель расторгли договор лизинга из-за нарушений поставщика.
  • 10 марта. Стороны заключили соглашение, по которому право требования к «Транспортному Центру» перешло к ИП.
  • 16 мая. ИП заключил новый договор лизинга на аналогичный автобус за $159 300.
ВС: валютные долги не индексируются

Предприниматель решил, что понес убытки из-за срыва первой сделки, и потребовал с «Транспортного Центра» 4,6 млн руб. убытков и 384 487 руб. неустойки (дело № А40-299210/2023). Такая сумма возникла из-за того, что за полгода с декабря 2022-го по май 2023-го рубль сильно ослаб, из-за чего почти та же сумма в долларах стала ощутимо больше при перерасчете в рубли.

Три инстанции удовлетворили иск: суды подтвердили расчет убытков как разницу между рублевыми суммами, перечисленными поставщикам, — 9,6 млн руб. и 14,5 млн руб.

Верховный суд отменил все решения и направил дело на новое рассмотрение. Суд разъяснил: валютой долга в обоих договорах был доллар США, валютой платежа — рубль. Стороны приняли на себя риск курсовых колебаний. Суды должны были рассчитывать убытки исходя из валюты долга, а не из рублевых сумм. Кроме того, суды неправильно рассчитали период начисления неустойки. Пени должны начисляться до даты расторжения договора (31 января 2023 года), а не до февраля. При валютных обязательствах неустойка начисляется на сумму в иностранной валюте и взыскивается в рублях по курсу на дату платежа.