18-й ААС подтвердил отказ в передаче другому суду иска ФССП о взыскании имущества экс-владельца Челябинского электрометаллургического комбината Юрия Антипова (дело № А76-16800/2024).
Судебный пристав обратился в АС Челябинской области с требованием изъять у Антипова земельные участки, жилой дом и нежилое здание. Здесь вмешалась компания «Эталон». Фирма посчитала, что материалы должен рассматривать суд общей юрисдикции. Она заявила, что ответчик перестал быть индивидуальным предпринимателем в 2017 году, спорные объекты не относятся к коммерческой недвижимости и считаются совместной собственностью супругов Антиповых.
Истец выступил против ходатайства «Эталона» о передаче иска в СОЮ, заявив, что его требования связаны с исполнением акта арбитражного суда по делу № А76-8446/2024 о взыскании 105 млрд руб. с экс-владельцев комбината. В этом разбирательстве установлен корпоративный характер спорных правоотношений, и это говорит о том, что заявление о взыскании имущества должен рассматривать АС.
Арбитражный суд Челябинской области согласился с этим и отклонил ходатайство. 18-й ААС, в свою очередь, заметил, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы первой инстанции, а выражают несогласие с ними и поэтому не могут послужить основанием для отмены судебного акта.
Дело ЧЭМК
В апреле АС Челябинской области по иску Генеральной прокуратуры взыскал с бывших собственников заводов группы Челябинского электрометаллургического комбината 105 млрд руб. неосновательного обогащения и изъял в пользу государства активы производителя винодельческой продукции, группы компаний «Ариант», и 100% долей челябинского Катав-Ивановского литейного завода (дело № А76-8446/2024). Материалы рассматривали в закрытом режиме.
Генпрокуратура оспаривала соглашение о прощении «Урало-сибирской металлургической компанией» долга Антипову, которое освобождало его от возврата бюджетных 22,9 млрд руб. и процентов на 2,9 млрд руб. Истец настаивал, что сделка не была экономически целесообразной и вредила публичным интересам.