В феврале 2019-го Кирилл Васильков учредил «Федеральную логистическую компанию», он же стал ее единственным участником и директором. В 2022-м его сменил Иван Саврилин. В 2021–2022 годах фирма предоставила Новороссийскому прокатному заводу (НПЗ) железнодорожный состав и оказала услуги по перевозке грузов на 8,4 млн руб. За это НПЗ заплатил 9,4 млн руб., из-за чего после попросил вернуть лишний 1 млн руб. Компания требование не исполнила, и завод обратился в суд (дело № А53-36539/2022). Ответчик проигнорировал разбирательство, проиграл дело и не исполнил решение.
Компанию начали банкротить (дело № А53-34752/2023). Завод не стал финансировать процедуру, так как у должника не нашли имущества для пополнения конкурсной массы. 21 декабря 2023-го суд прекратил производство по этой же причине. Еще первая инстанция напомнила о возможности привлечь бенефициаров банкрота к субсидиарной ответственности. Тогда НПЗ подал соответствующий иск к Василькову и Саврилину (дело № А53-48051/2023). Завод объяснил: они буквально не управляли организацией и документов о деятельности должника не представляли. Компания не ведет никаких дел, имущества у нее нет, отчетность она не сдает с 2020 года, то есть фактически брошена.
Саврилин иск проигнорировал, а Васильков отрицал доводы НПЗ, так как они не доказаны, а сам ответчик конкретных противоправных деяний не совершал. Долг не погасили, потому что у компании нет денег, а не потому, что вывели активы, объяснил экс-руководитель. Суды трех инстанций отказались привлекать директоров к субсидиарной ответственности. Они сослались на то, что неисполненные обязательства — это не доказательство вины или недобросовестности. Кредитор должен обосновать, какие действия или бездействие руководителей привели к невозможности вернуть долг.
НПЗ подал жалобу в Верховный суд. В ней он указывает на неправильное распределение бремени доказывания. Завод не может получить информацию о финансово-хозяйственной деятельности компании. По его мнению, в этом споре важно, что:
- компания должна заводу;
- с момента возникновения обязательств был установлен контроль над должником;
- были какие-то причины невыплаты долга.
Статус контролирующих должника лиц и задолженность завод доказал. Кроме того, НПЗ считает, он обосновал недобросовестность руководителей компании тем, что они ее бросили.
Судья ВС Сергей Самуйлов передал жалобу на рассмотрение экономколлегии. Заседание назначили на 27 марта.
