14 января 2022-го охранное агентство «Вальтер» заключило с «Дальневосточной энергетической компанией» (ДЭК). Поставщик не раз извещал потребителя о возможном прекращении подачи ресурса из-за задолженности. На 21 марта 2023-го она, по подсчетам ДЭК, составляла 740 000 руб. Спустя десять дней электричество отключили, как и обещали. 4 апреля «Вальтер» погасил долг, и подачу ресурса возобновили. Полагая, что у ДЭК не было оснований для ограничения поставки электроэнергии, агентство обратилось в суд с иском о признании действий незаконными (дело № А51-10949/2023).
АС Приморского края отказал в удовлетворении требований. Он указал, что у ответчика было право прекратить поставки из-за задолженности. Апелляция согласилась.
Кассационный суд отменил акты нижестоящих инстанций. Он исходил из того, что задолженность состояла из долга за февраль в размере 500 000 руб. и авансового платежа за март (30% от планового объема электропотребления в размере 240 000 руб.). До отключения питания агентство выплатило 626 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору, то есть полностью погасило долг и частично направило аванс в размере 131 000 руб. Условия договора энергоснабжения не содержат прямого указания на ответственность потребителя за невнесение авансовых платежей до момента поставки, отметил суд округа.
ДЭК с таким толкованием не согласилась и подала жалобу в Верховный суд. В ней заявитель ссылается на постановление правительства № 442. По нему ограничение режима потребления вводится, когда потребитель нарушает обязательства и образуется долг из-за невыплаты аванса.
Судья ВС Галина Кирейкова посчитала доводы заслуживающими внимания и передала жалобу на рассмотрение экономколлегии. Заседание пройдет 12 мая.
